sözleşme ilişkisinin bir gereği olarak sorumlu olduklarını, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen Kaçak Elektrik Tespit ve Tahakkuku mevzuata uygun olduğunu, müvekkili şirket personellerince,... hizmet numaralı adreste, 09/12/2021 tarihinde yapılan kontrolde, sayaçtan önce giriş sigortasından 3x16+10 m2 harici kablo ile enerji (elektrik) tüketildiğinin tespiti üzerine, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi, ''b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,'' şeklindeki hükmü kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 09/12/2021 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen kaçak elektrik tespiti mevzuata uygun olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kaçak hattın kiracı dava dışı ...' e enerji götürdüğü...
İSKİ Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği ekinde bulunan izinsiz su kullanım bedellerinin tespitine esas cetvele istinaden yapıldığını, adı geçen firmanın kaçak su kullanımını alışkanlık haline getirdiği hususunun daha önce tanzim edilen 11.01.2014 tarihli ve 22446 seri numaralı kaçak su kullanım tutanağının da anlaşıldığını, Yargıtay kararları gereğince görevliler tarafından düzenlenen kaçak tüketim tesbit tutanaklarının aksi kanıtlanmadıkça geçerli olan belgelerden olduğunu, 16.03.2020 tarihli müvekkili idare görevlileri tarafından tanzim edilen Kaçak Su Tutanağında tesbit edilen hususlar dikkate alınarak kaçak su tahakkuk işlemleri yapıldığını, ayrıca Emniyet Müdürlüğü tarafından görevlendirilen Polis memurları tarafından da tanzim edilen tutanak suretinin de dilekçe ekinde ibraz edildiğini, bu şartlarda davacı şirket vekilinin iddialarının hukuki mesnedinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
borçlu olmadığının tespitine, geri kalan 3.441,65-TL'lik kısma ilişkin talebin REDDİNE" karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/159 Esas KARAR NO :2024/500 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine H/... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiği, Kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlenmiş ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediği, Borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca .... İcra Dairesi ......
BİRLEŞEN DAVADA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde ;Davalı/borçlunun kullanımında olan tesi- satta Kurum çalışanları tarafından 04.12.2019 tarihinde yapılan kontrolde "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tuta- nağı tanzim edildiğini, (daha önce yapılan kontrollerde davalı adına tanzim edilmiş ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının da bulunduğunu, davalının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu,) Davalı/borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, ......
Bilirkişi tarafından verilen ek raporda özetle; Kök rapordaki kanaatleri değiştirebilecek somut herhangi bir belge sunulmadığını, sonuç olarak, davacının kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği ---- tarihinde ve öncesinde, davacının geçerli bir --- bulunmadığı, davacının,---- fıkrasında tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığı, davacının, --- tutanağından ve bu tutanağa tahakkuk eden --- kaçak tüketim bedelinden sorumlu olduğu, davacının,----- borçlu olduğu," şeklinde rapor sunulmuştur....
Tarafından Perakende Satış Sözleşmesi ve İkili Anlaşma olmaksızın yasal şekilde tesis edilmemiş ... numaralı Luna marka sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilerek ... ve ... numaralı tutanakların tanzim edildiğini, ilgili tutanaklara istinaden 5.721,50 ₺ ve 14.686,72 ₺ kaçak kullanım faturaları tahakkuk edildiğini, 16.05.2019 - 09.07.2019 ve 19.09.2019 tarihlerinde yapılan kontrollerde ise ...Ltd....
Tarafından Perakende Satış Sözleşmesi ve İkili Anlaşma olmaksızın yasal şekilde tesis edilmemiş ... numaralı ... marka sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilerek ... ve ... numaralı tutanakların tanzim edildiğini, ilgili tutanaklara istinaden 5.721,50 ₺ ve 14.686,72 ₺ kaçak kullanım faturaları tahakkuk edildiğini, 16.05.2019 - 09.07.2019 ve 19.09.2019 tarihlerinde yapılan kontrollerde ise ... San. Tic. Ltd....
Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumludur. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı gerek kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2021/665 Esas, 2021/3451 Karar sayılı ilamı) Aboneli olmayan yerlerde davalının kaçak tutanağının tanzim olduğu tarihte fiili kullanıcı olup olmadığının tespiti önemlidir. Fiili kullanıcı abone olmadan kullanılan elektrik bedelinden sorumludur....
’lik fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitine dair kararının yerinde olması sebebi ile bu fatura yönünden verilen kararın onanmasını talep ederiz. 01/08/2023 tarihinde açmış olduğumuz davada özetle davalı şirket tarafından tazim edilen 04/06/2022 tarihli ......
