Yapı firmasının sahibi olup, kaçak elektriği kullanan şirket yetkilisi olarak, haksız fiil hükümleri çerçevesinde kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğunu, özel hukuk tüzel kişilerinin haksız filleri ancak organları aracılığıyla işlenebileceğini, bu sebeple şirket yetkilisi olan ve sayaca müdahale eden davalı ...' nun şirket tüzel kişiliği ile birlikte müteselsil sorumlu olduğunu, emsal kararlardan da anlaşılacağı üzere, özel hukuk tüzel kişilerinin haksız fiilleri ancak organları aracılığıyla işleyebileceği izahtan vareste olup, şirket yetkilisi olan davalı ...' nun kaçak elektrik kullanımından davalı ...Yapı Şirketi ile birlikte müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili...
Maddesine göre; dağıtım sistemine veya sayaca ya da tesisata müdahale edilerek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, tüketimin eksik veya hatalı ölçülerek ya da hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak doğal gaz kullanımı olarak kabul edildiğini, kaçak doğal gaz kullanımının tespit edilmesinde, dağıtım şirketinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu belirtilmiş ve kaçak doğal gaz kullanıldığının tespit edilmesi halinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yürürlüğe konulan Kaçak ve Usulsüz Doğalgaz Kullanımı Durumunda Uygulanacak Usul ve Esaslar Tebliği'ne göre kaçak kullanım tüketim hesabının bir yılı aşamayacağı ve kaçak olarak kullanılan gaz miktarının Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42....
Maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan veya tarafların tacir sıfatının bulunup bulunmasına göre nispi ticari davalardan olup olmadığının , buna göre davanın açılıp görüldüğü Ticaret Mahkemesi'nin görevli olup olmadığının tespiti,Mahkemenin görevli olduğunun tespiti halinde; ortaklığın hayata geçip geçmediğinin tespiti yönünden tarafların ve ortaklığın kayıtları ile dosya üzerinde ek inceleme yapılması, -Ortaklığın hayata geçtiğinin tespiti halinde , davacının talebi sermayenin iadesine yönelik olduğundan uyuşmazlığın TBK 620 vd....
Davacı vekili 08.03.2012 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili üniversite rektörlüğünün kendisine bağlı meslek yüksekokulunun su ihtiyacını müvekkili tarafından inşa edilen kuyu suyu ile sağladığını, davalı belediyenin bu konuda hiçbir hizmeti olmamasına rağmen 01.03.2010-27.09.2011 tarihleri arasında toplam 22.992,88TL su faturası tahakkuk ettirdiğini, bu talebin yasal olmadığının anlaşılması üzerine haksız tahsil edilen bedelin iadesi yönündeki ihtardan da sonuç alınamadığını, borcun varlığı konusunda hataya düşülerek yapılan ödemeler nedeniyle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek bu bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5....
olmadığının TESPİTİNE, BİRLEŞEN DAVA AÇISINDAN; 3-İstanbul ......
18,06.2014 tarihinde gaz kesme işlemi için müvekkilinin işyerine geldiklerini, karşılıklı görüşme sonunda görevlilerin, son ödeme tarihi 25.06.2014 olan kaçak gaz kullanım fatura bedelinin 23.06.2014 tarihine kadar ödenmesi halinde gazı kesmeyeceklerini bildirdiklerini, üzerinde oynama olduğu iddia edilen sayacın söküldüğü anda üzerinde okuma yapılarak fatura düzenlendiğini, davalının müvekkilinin kusuru ile sayacın doğru tüketim kaydetmediğine ilişkin hiçbir belge ve kanıt sunmadığını, diğer taraftan sökülen sayacın yerine takılan yeni sayaç üzerinde yapılan okumalara bakılıp bir mukayese yapılmadan kaçak gaz faturası düzenlendiğini ileri sürerek gaz kesme işleminin tedbiren durdurulmasını, davacının kaçak gaz kullanımına ilişkin faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; davacının ... nolu tesisat üzerinden doğalgaz kullanmak üzere 20.06.2011 tarihinde sözleşme yaparak doğalgaz kullanmaya başladığını,...
olarak kullanıldığı iddia edilen enerji miktarının sayaçtan geçirilerek kayıt altına alınan miktar ile kurulu güç ve kullanılan elektrikli aletler nazara alınarak uyumlu olup olmadığının ve vergili ve cezasız elektrik tutarının tespiti amacıyla keşif yapılması için Batman Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulması, oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen bilgiler ve soruşturma sonucunda dosya arasına toplanacak deliller esas alınmak suretiyle kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve varsa bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınıp şüphelinin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle tespit edildikten sonra şüphelinin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda şikayetçi kurumun vergiler dahil cezasız zarar miktarı tespit edilip, şüphelinin bu miktarı şikayetçi kuruma ödemesi halinde hakkında dava açılmayacağına dair bir bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden bilirkişiye dosya...
Davalı tarafça dava konusu kaçak elektrik tutanağı kesilen adreste faaliyette bulunmadığına ilişkin bir beyanda bulunulmamış, aksine ilgili yerde --- imzalanarak elektrik kullanılmaya başlandığı fakat -----işyeri tarafından iç tesisattan kaçak hat çekilerek elektrik kullanıldığı, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığı iddia edilmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının Menfi tespit ve İstirdat davasının KISMEN KABULÜ ile; -Davacının, ... tahakkuk nolu, 2017/03 dönem, H/018211 Tutanak seri nolu, 15/03/2017 Zabıt tarihli, 5.172,79-TL bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Bedelinin 512,29 TL'lik kısmı yönünden; -Ve yine davacının,... tahakkuk nolu, 2017/03 dönem, H/018211 Tutanak seri nolu, 15/03/2017 Zabıt tarihli, 5.258,50-TL bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Bedelinin de 520,81-TL'lik kısmı yönünden olmak üzere, toplam 10.431,11 TL'lik Kaçak Elektrik Tahakkuk Bedelinin 1.033,11-TL'lik kısmı yönünden davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, -Davacının fazlaya ilişkin menfi tespit isteminin REDDİNE, -Davacı tarafından davalı yana iki adet Kaçak Elektrik Tahakkuk Bedelinden dolayı fazladan ödenen toplam; 1.033,11 TL'nin davalıdan İSTİRDATI ile davacıya VERİLMESİNE, -Davacının fazlaya ilişkin istirdat isteminin REDDİNE, 2-Alınması gereken 105,57-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 178,15-TL harçtan mahsubu ile...
elektrik kullanmadığı için yansıtılan bu fahiş fatura miktarlarını da ödemek istemediğini, aynı zamanda sayaçtan kaynaklı sorun nedeni ile eğer ki yansımayan kullanım miktarı var ise bunu ödeme konusunda yapıcı konuşmalar yapmışsa da kurumun ısrarla yansıttığı bedelleri tahsil etmeye yönelik irade gösterdiğini, dava tarihine kadar da müvekkili şirket elektriğinin kesik olduğunu ileri sürerek fazlaya, faize, davaya ilişkin her türlü hak- ları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının ve müvekkilin davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespitine, 01/02/2024 tarih , ... nolu 14.792,77 TL bedelli ve 01/02/2024 tarih ve ... nolu 100.315,46 TL bedelli faturaların iptaline, müvek- kilinin iş yerinde elektrik kesme işlemine devam edilmesinin telafisi güç veya imkansız zararlar doğuracağından öncelikli olarak, hem elektrik faturaların ödenmesine ilişkin olarak hem de elektrik kesme işlemini önlemek amacıyla elektriğin kesilmemesi şeklinde ( müvekkilin elektriği kesik...
