Davalı cevabında; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını; işin esası yönünden de kullandığı iddia edilen su miktarının doğru olmadığını, yönetimle aralarında oluşan husumet nedeniyle eldeki davanın açıldığını, davacının köyle yaptığı anlaşma gereği kullanılacak su miktarına bağlı olmadan bedel ödendiğini, bu nedenle doğan bir zararın da bulunmadığını, ifadeyle davanın reddini savunmuştur....
Asıl ve birleşen dava ; kaçak su tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen fatura bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 1-) Hukuki dinlenilme hakkı, temel dayanağını Anayasanın 36'ncı maddesinde yer alan hak arama özgürlüğüne ilişkin düzenlemeden alır. Anayasanın 36'ncı maddesine göre, herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma hakkına sahiptir. Bu düzenlemenin medeni usul hukukundaki yansımasını hukuki dinlenilme hakkı oluşturur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesine göre ; "(1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.(2) Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir."...
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde 26/07/2022 tarihli Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının fotokopisini, davalı kurum tarafından davacı şirket adına kesilen 08/08/2022 son ödeme tarihli 46.598,19-TL bedelli faturanın fotokopisini, Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni fotokopisini ve 29/06/2022 tarihli Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; davalı tarafından davacıya düzenlenen 08/08/2022 tarihli 46.598,19-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasından ötürü davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. UYAP sisteminden gönderilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesi neticesinde davacının......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizde görülmekte olan dava; davacı aleyhine 19/08/2022 tarih ... kaçak seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile tahakkuk edilen 107.897,29 TL tutarındaki kaçak elektrik faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir Huzurdaki davada uyuşmazlık; davacının abonelik sözleşmesi olup olmadığı, aboneliğe dayalı kaçak elektrik tüketiminin olup olmadığı, davalı yanın tanzim ettiği kaçak elektrik tahakkukunun hukuka uygun olup olmadığı, davalı yanın davacı taraftan kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, davacı yanın menfi tespit ve istirdat isteminde haklı olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup alınan raporda özetle davacının 116.053,91 TL kaçak elektriğe dayalı tahakkuk ettirilen faturadan sorumlu olabileceği tespit edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; kaçak su kullanımı iddiası ile yapılan tahakkuklardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davacının abonesiz bir şekilde su kullanıp kullanmadığı, kullanım mevcut ise bu eylem nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür....
neticesinde ilgili abonenin sayaçtan önce (T) bağlantısı yapmak suretiyle kaçak su kullandığı, su sayacı vanalarını kapattıkları halde iç tesisatta su olduğu ve yapılan klor testi ile kaçak şebeke suyu kullanıldığının sabit olduğu; ......
nin bu alacağına yukarıda belirtilen fatura bedelleri ilave edildiğinde ... alacağının; KÖK RAPOR da hesaplanan kaçak su bedeli: 3.337,20 TL, ... nolu fatura bedeli (2013/02) : 23,00TL, ... nolu fatura bedeli (2013/04) : 81,00TL, ... nolu fatura bedeli (2013/99) : 0,45 TL, olmak Üzere, Toplam : 3.3441,65 TL, olarak düzeltilmesinin gerektiği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava, davacının kaçak su kullanım tutanağından kaynaklı faturaya dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İncelemeye sunulan defter ve belgeler, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre,Davacının işyerinde ...'ye abone olmadan sayaçlı da olsa su kullanmasının ... Tarifeler Yönetmeliği'nin 45....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; Kaçak elektrim tüketim iddiasına dayalı olarak düzenlenen faturadan kaynaklanan borç yönünden borçlu olmadığının tespiti istemini içeren menfi tespit davasıdır. İcra İflas Kanunu'nun 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında kural olarak alacağın varlığını ve miktarını kanıtlamak yükümlülüğü alacaklıdadır....
Mahkemece; davacının kaçak elektrik kullanmadığına dair kesinleşmiş bir ceza dosyasının olduğu, kaçak tahakkuk ve ekstrelerin incelenmesinden, ceza dosyasına konu kaçak tahakkuk davamıza konu edilen tahakkukla aynı olduğu anlaşılmakla, Ceza Mahkemesinin davacının kaçak elektrik kullanmadığına ilişkin tespiti, kesin delil olarak hukuk mahkemesini de bağlayacağından menfi tespite ilişkin iş bu yargılama dosyasında ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmasına lüzum bulunmadığı, davanın ispatlandığı..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile; davacının kaçak kullanım nedeniyle kendisinden istenen 32.609,20 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. .../... -2- Uyuşmazlık, kaçak elektrik tahakkukuna yönelik açılan menfi tespit davası niteliğindedir....
Dava, davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Delil olarak; abonelik kayıtları, kaçak elektrik tutanağı, kira sözleşmesi, fatura, bilirkişi incelemesi, bilgi ve belgelere dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur....
