Davanın , kaçak elektrikten kaynaklı bedelin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davası olduğu görüldü. Bilirkişi ... 02/12/2021 tarihli raporunda; davalı tarafından, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42.Maddesinin (a,c,ç) fıkralarında tanımlanan şekilde, sözleşmesiz, yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan ve kesilen elektrik açılarak kaçak elektrik kullanıldığını, davalının, 02.05.2019 tarih ve H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağından 50.348,06 TL kaçak tüketim bedelinden sorumlu olacağını, Uyap üzerinden sunulan icra dosyasında takip tarihi tespit edilemediğinden ve dava konusu kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi dosyaya sunulamadığından faiz hesabı yapılamadığını, sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir....
Dava, davalılardan ... ile davacı şirket arasında olduğu belirlenen 26/12/2012 tarihli alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi nedeni ile davalının abone olduğu iş yerinin davalı ...'ün kullanımında iken iş yerinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk ettirilen bedelin davalılardan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça davacı şirket ile davalı ... arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin, yine davacı tarafça aboneliğe konu iş yerinde düzenlenen 22/08/2019 tarihli kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak ve bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen dökümler ve faturanın dosyaya sunulduğu, ayrıca bu işlemlere bağlı yapılan tüm işlem dökümlerinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır....
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davalıya ait iş yerindeki aboneliğin belirli tarihlerde yapılan kontroller sırasıda, iş yerinde perakende satış sözleşmesi bulunmadan elektrik kullanıldığının tespit edildiği, görevlilerce kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutanak ve fatura tanzim edildiği, tahakkuk ettirilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle tutulan 30/12/2018, 24/01/2019 ve 01/02/2019 tarihlerinde tutulan tutanaklara istinaden ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiği,davalı tarafından yapılan bu icra takibine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, bunun üzerine davacının mahkememize itirazın iptali davası açtığı, davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 28/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda:... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Bulvarı No:10/-B adresinde bulunan ... Ekmekçilik İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/705 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince ----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının belirlendiğini ----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesinin ekinde de sunulan tutanakta kaçak elektrik kullanımının sabit olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli olan belge olduğunu,-------- uyarınca davaya konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için-------- ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak...
Sokak No:2 Torbalı/İZMİR adresindeki iş yerine ait elektrik enerjisinin kesilmemesine, kesilmiş ise tekrar bağlanması konusunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Davacının kayıp kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı ile davalı tarafça düzenlenen 02.04.2021 tarihli 344.806,37 TL bedelli fatura ile 06.04.2021 tarihli 4.307.427,55 TL bedelli faturaların iptali koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yapılan keşif sonucu alınan 31.01.2022 tarihli elektrik mühendisi bilirkişi raporunda ; ......
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-------- Esas sayılı icra dosyası kayıtları celp edilmiştir....
GEREKÇE ; Dava; Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır....
Müdürüğüne İzafeten diğer davalıya 20.0173 nolu abonelik üzerinden Bekbele Beldesine ait tesislerin elektriklenmesi için elektrik enerjisi satıldığını, 14.1.2002 tarihinde müvekkili şirket elemanlarınca yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 40/a maddesi gereğince kaçak faturası tahkakkuk ettirildiğini davalı ... adına düzenlenen faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek davalı ... Müdürlüğünün itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, diğer davalı Hatay Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğünün de fatura tutarını ödemekle yükümlü olduğundan toplam 2.014.405.746.TL'nın 21.3.2002 tarihinden itibaren aylık %7 gecikme zammı ve 15.2.2002 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/07/2024 NUMARASI:2022/415 E - 2024/491 K BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/767 ESAS DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit|İtirazın İptali KARAR TARİHİ:08/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından ,müvekkili adına kayıtlı "sözleşmeli sayacın şebeke giriş barasından harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığı" iddiası ile 30.05. 2022 tarih ve ... no’lu kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, işbu tutanağa istinaden 448.299,43 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası ve 145.243,53 TL kaçak elektrik ek tahakkuk faturası olmak üzere toplamda 593.542,96 TL tahakkuk yapıldığını, işbu fatu- raların haksız olduğunu ve müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını beyanla; müvekkilinin 448.299,43 TL...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 30.05.2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin "Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri" başlıklı 42 nci maddesinin ilgili bölümü şöyledir; "(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi." 2. Aynı Yönetmeliğin "Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması" başlıklı 44 üncü maddesine göre; "(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre," hesaplanır. 3....
