"İçtihat Metni"... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık yasadan doğan alacak isteminden kaynaklanmakta olup,taraflar arasında sözleşme yada abone sözleşmesi olmadığı gibi,daha önce verilen mahkeme kararı 4.Hukuk Dairesi tarafından tahkim usulü ile görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.Nevarki bu dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığı doğmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay 1.Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 6.12.2007 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın abone sözleşmesi bulunmayan tacir tarafından kullanılan kaçak ... bedelinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, yüksek 7. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Dava dosyası yüksek 3. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bağıtlanan akdedilen 2007 /19922 ihale kayıt nolu 2007-04HA Grup nolu ve 21.06.2007 tarihli İzmir İl müdürlüğü ( Bornova, Kemalpaşa, Torbalı ,Selçuk ,Tire,Bayındır, Ödemiş ,Kiraz ilçeleri bunlara bağlı belde ve köyler) işine ait el bilgisayarı ile endeks okuma hizmet alım sözleşmesi ile ilgili Bilgisayarı /Endeks ör ile (GPRS) Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, Hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkil şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan ilçedeki sahada, alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayar / endeksör vasıtası ile abone adresinde endeksinin okunarak fatura/fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, durum kod konmasına yönelik sayaç ve mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların belirlenmesi, abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin idare bilgisayarlarına GPRS üzerinden aktarılarak faturaya dönüştürülmesi olarak belirlenen yükümlülüklerinin...
Uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte olan mevzuatta, sanayi abone grubundan faturalandırılan şirketlere yenilenen vizenin ibraz edilmemesi halinde ticarethane abone grubundan faturalandırma yapılmadan önce bilgilendirme yapılacağına ilişkin bir düzenleme yer almadığı ve abonelik sözleşmesi kurulurken şirketlerin açıkça bilgilendirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık görülmemiştir....
Toroslar Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi yönünden tefrik edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, "Taraflar arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, Bağlantı Anlaşması ve Karşı Taraflarca düzenlenen faturalar uyarınca: 1) TEMİZ BARA İşletmelerine ait 10001061090 tesisat/ sayaç numaralı; 10001061090 (Toroslar ...) 391105 (Sanka Enerji) 100013548 (... Toptan Satış) 100027529 (... Toptan Satış) 1007905177 (... Toroslar Perakende Satış) 10114606656 (... Toroslar Perakende Satış) 40000000115 (İC İçtaş - ETİC) ve AKIM Enerji’ye ait abone numaralı ve bu abone numaraları ile sınırlı olmamak ve sayaç ve sözleşme kapsamında olan ve tespit edilemeyen abone numaraları da dahil olmak üzere; 2) KUYULAR 1 İşletmelerine ait 10000101140 tesisat/ sayaç numaralı ; 10000101140(Toroslar ... ) 9007782( Sanko Enerji) 100027527( ... Toptan Satış) 100027528 (......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 05/08/2005 tarihinde imzalanan “Endeksörlerle Endeks Okuma” sözleşmesi gereğince müvekkilinin, davalıya eylül 2005 - eylül 2007 döneminde sahada abonelerin sayaçlarının endeksör vasıtası ile endeks okuma, endöksere kaydetme, bildirim tanzimi, aboneye bırakılması, tespit edilmiş bilgilerin .... bilgisayarlarına aktarılması, abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ilişkin olarak belirlenen hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin elektronik ortamda gelen veri ile emirlerini abone ve sayaç durum kodlarına bağlı olarak ve bu kodlara bağlayarak davalı idareye bildirdiğini ancak davalı tarafından abone ve sayaç kurum kodları ve kaçak ihbarlarına ilişkin ödemeler yapılmadığını, bu kapsamda verdiği kaçak kontrol hizmetinin karşılığı olarak yükleniciye diğer aboneler için belirlenen kesme bağlama birimi bedellerinin % 50’sinin ödenmesinin kararlaştırıldığını...
Tur adına ... seri numaralı sayacın ... tarihinde ön abone kaydı yapıldığını, fakat perakende satış sözleşmesi imzalanmadığını, sistem değişikliği öncesi abone bilgi görüntülemesinde de abone durumu kısmında “sözleşme tahakkuku yapılmamış abone” ibaresinin görüleceğini, son tedarikçi müvekkil şirketin, yasa gereği abonelik tesis etme ve hizmet sunma ile yükümlü olduğunu, böyle durumda olan şirketlere, müvekkil şirketin zorunlu tedarikçi olması sebebi ile sözleşme tahakkuku yapılmamış sıfır abonelik yükümlülüğü gereği sözleşme imzalamadan hizmet sunmak zorunda olduğunu, bu aboneliklerde hizmeti satın alan şirketin 15 gün içerisinde son tedarikçi müvekkil şirket ile abonelik sözleşmesi imzalamak zorunda olduğunu, bu süreçte abonelik sözleşmesi imzalanmadığı zaman sözleşme tahakkuku yapılmamış abonenin, aboneliği zorunlu tahliye ile sonlandırıldığını ve o döneme kadar kullanmış olduğu tüketimin kaçak tahakkuku şeklinde hesaplanarak kendisine faturalandırıldığını, müvekkil kurumun da son kaynak...
Taraflar arasında mevcut abonelik sözleşmesi kapsamında destek paketleri kampanya taahhütnamesi kapsamında, davalıya mobil telefon hizmeti sağlayarak... nolu abone nolu faturalar tanzim edildiği, faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan takip nedeni ile davalının borcu olup olmadığı, borçlu ise miktarı noktasında toplandığı görüldü. Dava, Taraflar arasında mevcut abonelik sözleşmesi kapsamında destek paketleri kampanya taahhütnamesi kapsamında, davalıya mobil telefon hizmeti sağlayarak ...nolu abone nolu fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. UYAP üzerinden bir örneği dosya içerisine alının Ankara ......
nün .../... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, ayrıca abone sözleşmesi, tahakkuk faturaları, tüketim ekstresi celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; elektrik abone sözleşmesi uyarınca enerji kullanım borcundan dolayı girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir. Davalı şirket yetkilisinin abone sözleşmesindeki imza hususunda isticvabına karar verilmiş olup, davalı şirket yetkilisinin isticvap duruşmasına gelmeyerek sözleşmedeki imzayı HMK 171/2. maddesi uyarınca kabul etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Davlı borçlu şirket tacir olduğundan davanın taraflarının tacir oluşu ve uyuşmazlığın ticari işletmeler ile ilgili olması nedeniyle mahkememiz davaya bakmaya görevlidir. Dosyanın elektrik mühendisi ve mali müşavir bilirkişilere tevdi ile, davacının takip dosyasıyla talep edilebileceği asıl alacak miktarı ve faize ilişkin rapor alınmasına karar verilmiştir....
Davalı vekili, davacının 16.10.1987 tarihinde “Sanayi” abone grubu üzerinden sözleşme yaptığını, davacının Sanayi Sicil Belgesini ibraz etmemesi nedeniyle Ocak 1999 döneminden itibaren “Ticarethane” abone grubu üzerinden fatura düzenlendiğini, bundan sonra Ekim 2001 döneminden itibaren yanlışlıkla sanayi tarifesi üzerinden fatura tanzim edilmeye başlandığını, bu yanlışlığın fark edilmesiyle geriye doğru davaya konu revizyon faturasının düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kurumun davacının kullandığı elektrik bedelini hesaplarken uygulamış olduğu fiyatlandırmanın abone sözleşmesi ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı olmadığı, revizyon faturasının belirlenmesinde hata bulunmadığ, davacının faturada belirtilen miktar kadar davalıya borçlu olduğu gerekçesiyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
