Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; davaya konu taraflar arasındaki abone sözleşmesi ve eklerine rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgelerin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Kurum vekili, borcun ... ile pansiyon sahibi ... arasında imzalanan abone sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının burada 3. kişi durumunda olup, menfi tespit davasının sözleşmenin tarafı ... tarafından açılabileceği, davacının dava açma hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Davacı, davalı idarenin su abonesi olup, elektrik sözleşmesi feshedilmediğinden sözleşme ilişkisi devam etmektedir. Abone davacı, abonelik ilişkisi devam ettiği sürece kaçak su bedelinden kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumludur. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Firması adına telefon hattı çekildiğini, sonrasında aralarındaki ticari anlaşmazlık sebebiyle katılanın kendisine çeşitli suçlamalarda bulunarak davalar açtığını savunması, telefon hattının katılan adına kayıtlı olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu abone sözleşmesi ve tahakkuk fişinde gösterilen adresin sanığa veya ......
ücretlerin hesaplanamadığı, davalı abone adına düzenlenen faturaların ödendiğine dair dosya kapsamında bilgi belge bulunmadığı kanaate bildirilmiştir....
ücretlerin hesaplanamadığı, davalı abone adına düzenlenen faturaların ödendiğine dair dosya kapsamında bilgi belge bulunmadığı kanaate bildirilmiştir....
Ltd.Şti. adına hazırlanan/imzalanan "Kartlı sayaç kontrol raporu" na göre de anılan mecurda takılı bulunan 000111 esas noda kayıtlı olan 40mm çapındaki 52419520 numaralı su sayacı için "Akıllı savaca borcu" = YOKTUR şeklinde şerh konulduğu görüldüğü, İş bu davaya konu olan 3.116,86TL tutarındaki eski su borcunun da arşiv bilgilerine göre 1995 ile 1998 yılları arasında (13 dönem boyunca) bu mecurda kiracı olarak bulunan ...' na ait olduğu ve bu şahısın davacı şirketin kurucuları-ortakları arasında yer almadığının saptandığı, Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmenliğinin 33. maddesinde abone olma koşulları ve uygulama esasları detaylı olarak açıklandığı ve 33/2. Maddesinde aynen = Abonelik tesis edilen her yere bir abonelik numarası verilir. Abone değişikliği yapılsa bile abonelik numarası değiştirilmeksizin yeni kullanıcı ile abone sözleşmesi yapılır denildiği gibi, 33/7....
Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Her ne kadar somut olayda, abone vefat etmiş ise de eşi davacı ... tarafından bu durum bildirilmemiş, abonelikten yararlanılmaya 2008 yılına kadar devam etmiş, bu döneme ilişkin faturalar ödenmiş olduğundan ve işyeri kapatıldığında aboneliğin iptali için başvuru yapılmadığından davacıların sorumluluğunun devam ettiği kanaatine varılmıştır....
Elektrik Dağıtım A.Ş ile davalıların kök murisi arasında olan elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan Elektrik Aboneliğinin şahsınca kullanılmasına izin verilmesi istemiyle açılan davada abonelik sözleşmesinin tarafı olan Elektrik dağıtım firmasının da davalılar ile birlikte dava konusu ile olan ilgisi nedeniyle davalı olarak taraf gösterilmesi gerekirken dava salt taşınmazın eski maliki muris Saim Saydamın bir kısım mirasçılarının 15.07.2011 Tarihli elektrik abonesi Devir Sözleşmesi nedeniyle gayrimekuldeki hisselerinin devredildiği halde Saim mirasçısı iken ölen .... mirasçıları olan davalı tarafın hissesini devretmemesi nedeniyle bu mirasçılar taraf gösterilerek dava açılmıştır. Bu durum karşısında, davaya konu olan elektrik abone sözleşmesinin tarafı olan ve elektrik sağlayan ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticarethanesinde bulunan .......
