Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca yapılan sınırlamaya ve 2. madde gereğince yapılan orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerine karşı 6 ay içinde kadastro mahkemesine dava açılmamış ise de, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları da bulunmaktadır....
Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca yapılan sınırlamaya ve 2. madde gereğince yapılan orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerine karşı 6 ay içinde kadastro mahkemesine dava açılmamış ise de, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları da bulunmaktadır....
Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca yapılan sınırlamaya ve 2. madde gereğince yapılan orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerine karşı 6 ay içinde kadastro mahkemesine dava açılmamış ise de, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları da bulunmaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Uyarınca Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil, Tazminat Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 468 parsel sayılı 29.410,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri ...'...
Bu durumda, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen dava konusu taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığı araştırılıp, söz konusu taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tespit edilmesi halinde 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca işlem yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.” denilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra; davalı Orman Yönetimine yönelik davanın husumet yönünden reddine, Hazineye yönelik davanın kabulüne, 8.706.421,50.-TL Salim Kaptan mirasçılarına, 4.086.495,00.-TL M.. T..’a ait olmak üzere 12.792.916,50.-TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 23.09.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılıp 19.04.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali üzerine tapuya güven ilkesi gereğince Medeni Yasanın 1007. maddesi gereğince açılan tazminat istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 25.02.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır Çekişmeli Ümraniye İnkılap mahallesi 1840 ada 65 parsel sayılı 294 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuya Ali adına 28.07.1981 tarihinde kayıt edilmiştir. Beyanlar hanesine 12.05.1995 tarih ve 801 yevmiye ile "6831 sayılı Yasanın 2/B Maddesi uyarınca orman sınrıları dışına çıkarılmıştır." şeklinde şerh yazılmıştır....
Ayrıca, 6831 sayılı Kanunun 11. Maddesi gereğince tapulu gayrımenkullerin ... sınırları içinde kalması halinde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları bulunduğundan bu konuda da araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle; mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ... kadastrosu ile ilgili orijinal renkli ... tahdit haritası, çekişmeli yere ait ... kadastro çalışma tutanaklarının onaylı suretleri ......
Ayrıca, 6831 sayılı Kanunun 11. Maddesi gereğince tapulu gayrımenkullerin ... sınırları içinde kalması halinde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları bulunduğundan bu konuda da araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle; mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ... kadastrosu ile ilgili orijinal renkli ... tahdit haritası, çekişmeli yere ait ... kadastro çalışma tutanaklarının onaylı suretleri ......
Genel Müdürlüğü olduğu, yine 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumlu olduğu belirtilmiş olup, bu durumda davacı tarafından 881 parsele karşı açılan 2/B sınırlamasının iptali, 408 ve 881 parsellere karşı açılan tazminat davalarının ... husumet yöneltmek sureti ile açılması gerekirken, sadece ... Yönetimine husumetin yöneltildiği anlaşıldığına göre, 881 parsele karşı açılan 2/B sınırlamasının iptal, 881 ve 408 parsellere karşı 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince tazminat davaları açısından pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına yönelik değerlendirme yapılarak davanın esastan reddine karar verilmesi doğru değildir. Açıklanan gerekçe ile usul ve Kanuna aykırı olan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
