Hukuk Dairesince; "davacının 08/09/1960 tarih, 39 nolu 45.950 m² alanlı eski tapu kaydına dayalı olarak tazminat talebinde bulunduğu, davacının tutunduğu tapu kaydının 1973 yılındaki tapulama çalışmaları sırasında orman sınırları içinde olması nedeniyle revizyon görmediği, eski tapunun 1088 sayılı 762 hektar 7526 m² yüzölçümlü ..... orman parselinin kapsamında kaldığı, yöredeki orman kadastrosunun 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1943 yılında yapılıp kesinleştiği, 1990 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasından sonra 1088 sayılı orman parselinden ifraz edilen 3122 parsel sayılı 149 hektar 5644 m² yüzölçümlü taşınmazın 22/06/1995 tarihinde meskun arazi olarak Hazine adına tescil edildiği ve bu parselin 2924 sayılı Kanun uyarınca kullanım kadastrosuna tâbi tutulduğu, 3122 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 97 ada 1 parsel sayılı 24.496,58 m² yüzölçümlü taşınmazın da davacı adına kullanım şerhi verilerek Hazine adına tescil edildiği, bilahare Hazine tarafından...
tayin edilmesi, 3) 5347 sayılı Kanunun 5320 sayılı Kanun değişik 3. maddesinin geçici 1. maddesi gereğince 01/06/2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak talepleri yönünden katılan idarenin hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyeti yerine yazılı şekilde tazminat ve ağaçlandırma giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, 4) Sanık hakkında tayin edilen hapis ve ... adli para cezalarının ayrı ayrı para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden cezalar toplanarak para cezası tayin edilmesi, 5) Motorlu testere ile yapılan arttırımda dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1, 91/4, 91/1-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanıklar haklarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,sanıkların 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Ezine Sulh Ceza Mahkemesinin 16/10/2012 tarihli ve 2012/78 esas, 2012/235 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarihli ve 2013/1 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 15/02/2013 tarih ve 2013/2701/11135 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05/03/2013 tarih ve 2013/49552...
"İçtihat Metni" Kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde işgal ve faydalanma suçundan sanık ...’ın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. Maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun’un 231/8. maddesine göre 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına, suça konu yerde bulunan ağaçların ve evin ormanda kalan kısmının müsaderesine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2015/631 esas, 2016/633 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/01/2018 gün ve 6851 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2018 gün ve KYB. 2018/1813 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu....
Halen yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanunu 113/1. maddesinde "Bu Kanunla yasaklanan fiilin dikiliden ağaç kesilmesine taalluku halinde ağaç müsadere edilmiş olsa dahi talep halinde hükmolunacak tazminat mahalli rayice göre hesaplanır" hükmü Ceza Mahkemelerinde bir güvenlik tedbiri olan müsaderenin Orman Kanununda sayılan suçlar yönünden daha geniş kapsamlı olarak yani emvaller, suç aletleri, nakil vasıtaları, tesislerin müsaderesi şeklinde düzenlendiğini göstermektedir. 6831 sayılı Orman Kanunundaki müsaderenin diğer suçlardaki müsadereden ayıran en bariz özelliği yerin ve bu yer üzerindeki emvalin mülkiyetinin devlete ait olması nedeniyle işlenen suçun sonucunda ormandaki değer kaybınında karşılanması, diğer bir anlatımla hem müsadereye hem de tazminata hükmolunması ve bunların toplamı üzerinden de nisbi ücreti vekaletin takdir ve tayinidir....
Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca yapılan sınırlamaya ve 2. madde gereğince yapılan orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerine karşı 6 ay içinde kadastro mahkemesine dava açılmamış ise de, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları da bulunmaktadır....
Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca yapılan sınırlamaya ve 2. madde gereğince yapılan orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerine karşı 6 ay içinde kadastro mahkemesine dava açılmamış ise de, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları da bulunmaktadır....
Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca yapılan sınırlamaya ve 2. madde gereğince yapılan orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerine karşı 6 ay içinde kadastro mahkemesine dava açılmamış ise de, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları da bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın bedelsiz olarak iadesi veya aynı Kanunun 7/4. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre 1991 yılında yapılıp 22.05.1992 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi çalışması bulunmaktadır. Yörede genel arazi kadastro çalışması, 1967 yılında yapılmış, sonuçları 24.03.1971 ilâ 16.04.1971 tarihleri arasında ilân çıkarak kesinleşmiştir....
Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca yapılan sınırlamaya ve 2. madde gereğince yapılan orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerine karşı 6 ay içinde kadastro mahkemesine dava açılmamış ise de, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları da bulunmaktadır....
