Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi; 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde, zaman bakımından görev ve yetkisi ise aynı Kanunun 27. maddesinde düzenlenmiştir. 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde hükmüne göre yapılan kadastro işlemine itiraz davasında kadastro mahkemesi görevli olup, davacıya ait taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu halde, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre bu yer için tutanak düzenlenmediği iddiasıyla açılan davada kadastro mahkemesinin görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa dahi re'sen gözönünde bulundurulması gerektiğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmiş olması yerinde olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın reddedilmesi usûl ve kanuna aykırıdır] gereğine değinilerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 1178, 1179, 1180 ve 1182 nolu 2/B parsellerinin batısında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tesbit dışı barıkıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ile 104 ada 1178, 1179, 1180 ve 1182 sayılı 2/B parsellerine ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 1263 ve 1264 nolu 2/B parsellerinin batısında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tesbit dışı barıkıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ile 104 ada 1263 ve 1264 sayılı 2/B parsellerine ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine itiraz davası niteliğinde olduğu, somut olayda; davacı tarafça ... köyü hakkında 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca yapılan orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, İl kadastro müdürlüğünce 2013 yılı içerisinde ... köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-4. maddesine göre 2/B kadastro tahdit ve tespit çalışmasının yapıldığı, çalışmanın 04/09/2013 tarihi ile 03/10/2013 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, tespit çalışmalarına karşı askı ilan süresi içerisinde açılacak davalarda Kadastro Kanununun 11. maddesi uyarınca kadastro mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile askı ilan süresi içerisinde (03/10/2013) açılan davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İskenderun Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve İskenderun Kadastro Mahkemesince yapılan...
Somut dava, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. maddesi uyarınca yapılan aplikasyon ve düzeltme çalışmasının hatalı olduğu iddiasına dayalı olarak 30 günlük askı ilân süresi içerisinde açılmıştır. Bu hususun tespiti için öncelikle yörede yapılan ilk orman tahdidi ve 2/B madde uygulama çalışmalarına ilişkin tutanak ve haritaların dosya arasına getirtilmesi ve 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan düzeltme ve aplikasyon çalışmasının orman tahdidine ve 2/B madde uygulama çalışmalarına uygun olarak yapılıp yapılmadığının bu belgeler incelenerek tespit edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir....
Mahkemece tapudaki şerhlerin kadastro ile oluştuğu, askı süresi içinde açılacak davalarda kadastro mahkemesi kararı ile değiştirilebileceği, genel mahkemelerde değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek - 4. madde hükmüne göre yapılan güncelleme çalışmalarına itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ..Mevkii, 410 ada 5 parsel sayılı 14.348,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazı imar ihya ve zilliyetlik yolu ile kazandıkları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ......mahallesinde bulunan 179 ada 2 parsel sayılı 256,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz incir bahçesi (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında......mahallesinde bulunan 146 ada 46 parsel sayılı 1957,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında.......mahallesinde bulunan 179 ada 6 parsel sayılı 2023,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz incir bahçesi (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı adına tespit edilmiştir....
