Bundan amaç, mülkiyet hakkına gerek kişilerin gerekse Devletin azami ölçüde özen göstermesidir. 3402 sayılı Kadastro Kanunda ve diğer kanunlarda 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılacak kadastro tespitlerinde zilyetliğe ve vergi kaydına dayalı olarak açılan davaların 30 günlük askı ilân süresi ile sınırlı olduğuna ve 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmasının olanaklı olmadığına ilişkin açık bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle, sıınırlayıcı hüküm bulunmadan kişinin Anayasal mülkiyet hakkının özüne dokunur şekilde dava açma süresinin kadastro tutanaklarının askı ilânına çıkarılmasından itibaren 30 günlük süre ile sınırlandırılması ve bir yerin orman olmadığı bilimsel olarak saptansa dahi hakkın etkin bir şekilde kullanılmasına imkan vermeyecek 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesi ile mülkiyet hakkının elinden alınması doğru değildir. Hukuk Genel Kurulunun 18.10.2006 gün 2006/20-619 E. - 2006/665 K. sayılı ilamıda bu yöndedir....
Köyü 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına 29.08.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacının kadastro mahkemesine 08.04.2011 tarihinde açtığı dava, altı aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddolunmuştur....
Köyü 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına 29.08.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacının kadastro mahkemesine 08.04.2011 tarihinde açtığı dava, altı aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddolunmuştur....
Köyü 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına 29.08.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacının kadastro mahkemesine 08.04.2011 tarihinde açtığı dava, altı aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddolunmuştur....
Köyü 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına 29.08.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacının kadastro mahkemesine 08.04.2011 tarihinde açtığı dava, altı aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddolunmuştur....
Köyü 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına 29.08.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacının kadastro mahkemesine 08.04.2011 tarihinde açtığı dava, altı aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddolunmuştur....
Köyü 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına 29.08.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacının kadastro mahkemesine 08.04.2011 tarihinde açtığı dava, altı aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddolunmuştur....
Köyü 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına 29.08.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacının kadastro mahkemesine 08.04.2011 tarihinde açtığı dava, altı aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddolunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 22.11.2002 tarihli dava dilekçesi ile ... Köyü, Karıncalı mevkiinde bulunan ve sınırları belirtilen taşınmazı ... yıllardır davacı tarafından kullanıldığını ve taşınmaza ait C.Evvel 289 tarih 136 ve 137 numaralı tapu kayıtlarının bulunduğunu, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı halde, orman sınırları içine alındığını, orman tahdidinin iptali ile davacı adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraz davasına ilişkindir....
Orman kadastrosuna itiraz davalarının, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre 6 aylık askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde, bu sürenin geçmesi halinde yine aynı maddenin son cümlesi uyarınca, tapulu taşınmazlar yönünden 10 yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemelerde dava açılabileceği, bu 10 yıllık dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu, bu sürenin geçirilmesinden sonra, hangi nedenle olursa olsun orman kadastrosunun iptali için dava açılamayacağı yasa hükmü gereğidir.Davacı köy tüzel kişiliğinin, dava konusu yerlerin mera ya da köy tüzel kişiliğinin özel mülkü olduğu konularında bir talebi bulunmamaktadır....
