Bu süre hak düşürücü süredir.” biçimindeki üçüncü ve dördüncü cümleleri Anayasanın 13, 35 ve 36. maddelerine aykırı görülerek iptallerine karar verilmiştir....
Köyünde orman kadastrosunun 1985 - 1987 yılları arasında yapılmış askı ilanı sonucu 22.02.1989 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 28.05.1987 tarihinde yürürlüğe giren tapulu taşınmazlarda orman kadastrosuna 10 yıllık süre içinde dava açılabileceğini öngören 3373 sayılı yasa hükümlerine dayanılarak 13.08.1998 tarihinde açıldığı, çekişmeli taşınmazın 1990 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, 3373 Sayılı Yasada tapu sahiplerine tanınan 10 yıllık süre içinde tahdidin iptalini isteme hakkının geriye yürüyeceğine dair hüküm bulunmadığı, tapulu taşınmazlar için 3373 Sayılı Yasa ile tanınan ek dava imkanının evvelce düşmüş haklara uygulanması olanağının bulunmadığı bu sebeple davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Davalı ... ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, ... mahallesi 100 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 19/06/2015 tarihli rapor ve krokide (B) harfiyle işaretli 1241,18 m²’lik bölüme yönelik orman kadastro komisyonunun işleminin iptaliyle bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan 19.11.2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu 1985 yılında yapılmıştır....
Somut olayda bu olgu gerçekleştiğinden, 578 sayılı parselle ilgili davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu, somut olayda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, ilk orman tahdit işlemi, 1949 yılında yapılıp kesinleşmiş, 3373 sayılı Kanunun yürürlük döneminde, ilk orman tahdidinin aplikasyonu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması yapılarak sonuçları 25.12.1990 tarihinde birlik merkezine asılmak suretiyle ilân edilmiş, 25.06.1991 tarihinde 6 aylık askı ilân süresi geçmiş ve işlem kesinleşmiştir. Davacı 17.04.1998 tarihinde bu işleme karşı 10 yıllık hak düşürücü süre bitmeden, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince tapuya dayanarak dava açmıştır....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “ Mahkemece keşif yapılmaksızın kesin hüküm nedeniyle davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Orman Yönetimi tarafından 312 ve 313 parsellerle birlikte pek çok parsele karşı açılan kadastro tespitine itiraz davası, mahkemece 766 Sayılı Kanunun 26. maddesinde düzenlenen 30 günlük süre içinde açılmamış olduğundan görev yönünden reddedilmiştir. Bu nedenle, kesin hüküm niteliği taşımaz. Kaldı ki; Orman Yönetimi, kadastro tespitinden sonraki nedene dayandığından, 10 yıllık hak düşürücü süreden de söz edilemez. Katılan kişilerin istemi hakkında olumlu - olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da doğru değildir....
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince açılan orman tahdidinin iptali davası niteliğindedir. Yörede 1975 yılında yapılan orman kadastrosu çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Yasanın 3373 Sayılı Yasa ile değişik 11/son maddesindeki tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde dava açma hakkı, 3373 Sayılı Yasa döneminde yapılan orman kadastro çalışmaları için tanındığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 17/11/1997 ve 17/05/1998 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddesinde sözü edilen ve 6 aylık süre geçtikten sonra tapu kaydına dayalı olarak açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarının tahdidin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği ve somut olayda orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 10 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 2 parsel sayılı 11.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. 2. Davacı dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü, Mezarlık Mevkiinde bulunan 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacının kadastro tespitine itiraz etmediğini, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. 2. Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süreye bağlı kalmadan her zaman tapu iptal ve tescil davası açılabileceği (H.G.K.nun 24/03/1999 gün ve 1999/1-170-167 ve 05/05/1999 gün ve 1999/1-304-260 ve 21/02/1990 gün ve 1989/1-70-101 sayılı kararları.) böyle bir davada dayanılacak hukuki vakı'a değişik olacağından, temyize konu bu dava yeniden açılacak davada kesin hükümde olmayacağından, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j Maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi hükmüne göre 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak açılan orman tahdidinin ve özel orman sınırlandırmasının iptali istemine ilişkindir....
