Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında anılan şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin olarak ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/77 Esas 2008/594 Karar sayılı karar ile davanın sonuçlandığı, şirketin fesih ve tasfiyesine dair verilen kararın kesinleştiği, tasfiye memuru atanıp tasfiye işlemlerinin devam etmekte olduğunun anlaşıldığı, yine taraflar arasında görülen ... 2....
in usulsüz olarak oğluna hisse devri yaptırıp daha sonra kendisini şirket müdürü olarak atadığını iddia ederek şirketin fesih ve tasfiyesi ile ortaklığa tasfiye memuru atanmasını istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.06.2015 tarihli kararı ile davalılar yararına bozulmuştur. Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Dava, davalı limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce, davalı gerçek kişiler yönünden kendilerine husumet yöneltilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece davalılar yönünden bozma ilamına uyularak davanın husumetten reddine karar verilmiş, bu karar da Dairemizin 01.06.2015 tarihli ilamı ile yalnızca vekalet ücreti yönünden davalılar yararına bozulmuştur....
nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının fiilleriyle ortaklığın çekilmez hale gelmesine sebebiyet verdiğini, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle davalı şirket hasım gösterilerek dava ikame edildiğini ancak bahse konu davada, davacı müvekkilinin, davalı şirket adına cevap vermeye yetkili tek müdür olması nedeni ile çıkar çatışması meydana geldiğini, çıkar çatışması yaşanmaması adına Mahkemece, taraflarına davalı şirkete işbu davada şirketi temsil etmesi amacı ile temsil kayyumu atanması için yetki verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının 17/03/2022 tarihli 1 no'lu celsesinde bu yönde bir ara karar oluşturulduğunu, işbu ara karar gereği taraflarınca, davalı şirkete, fesih ve tasfiye davasında, davalı şirketi temsil etmesi amacıyla temsil kayyımı atanması talepli işbu davayı ikame ettiklerini beyanla ......
nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının fiilleriyle ortaklığın çekilmez hale gelmesine sebebiyet verdiğini, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle davalı şirket hasım gösterilerek dava ikame edildiğini ancak bahse konu davada, davacı müvekkilinin, davalı şirket adına cevap vermeye yetkili tek müdür olması nedeni ile çıkar çatışması meydana geldiğini, çıkar çatışması yaşanmaması adına Mahkemece, taraflarına davalı şirkete işbu davada şirketi temsil etmesi amacı ile temsil kayyumu atanması için yetki verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının 17/03/2022 tarihli 1 no'lu celsesinde bu yönde bir ara karar oluşturulduğunu, işbu ara karar gereği taraflarınca, davalı şirkete, fesih ve tasfiye davasında, davalı şirketi temsil etmesi amacıyla temsil kayyımı atanması talepli işbu davayı ikame ettiklerini beyanla ......
nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının fiilleriyle ortaklığın çekilmez hale gelmesine sebebiyet verdiğini, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle davalı şirket hasım gösterilerek dava ikame edildiğini ancak bahse konu davada, davacı müvekkilinin, davalı şirket adına cevap vermeye yetkili tek müdür olması nedeni ile çıkar çatışması meydana geldiğini, çıkar çatışması yaşanmaması adına Mahkemece, taraflarına davalı şirkete işbu davada şirketi temsil etmesi amacı ile temsil kayyumu atanması için yetki verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının 17/03/2022 tarihli 1 no'lu celsesinde bu yönde bir ara karar oluşturulduğunu, işbu ara karar gereği taraflarınca, davalı şirkete, fesih ve tasfiye davasında, davalı şirketi temsil etmesi amacıyla temsil kayyımı atanması talepli işbu davayı ikame ettiklerini beyanla ......
nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının fiilleriyle ortaklığın çekilmez hale gelmesine sebebiyet verdiğini, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle davalı şirket hasım gösterilerek dava ikame edildiğini ancak bahse konu davada, davacı müvekkilinin, davalı şirket adına cevap vermeye yetkili tek müdür olması nedeni ile çıkar çatışması meydana geldiğini, çıkar çatışması yaşanmaması adına Mahkemece, taraflarına davalı şirkete işbu davada şirketi temsil etmesi amacı ile temsil kayyumu atanması için yetki verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının 17/03/2022 tarihli 1 no'lu celsesinde bu yönde bir ara karar oluşturulduğunu, işbu ara karar gereği taraflarınca, davalı şirkete, fesih ve tasfiye davasında, davalı şirketi temsil etmesi amacıyla temsil kayyımı atanması talepli işbu davayı ikame ettiklerini beyanla ......
Mahkemece, şirketin iflasına dair verilen karar ..... ... 13.12.2011 tarih ve 4390 E., 2556 K. sayılı ilamı ile, davacının talebinin TTK’nın 522. maddesine dayalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olduğu, mahkemece bu madde gereğince inceleme yapılmadan, talep dışına çıkılarak karar verilmesinin doğru olmadığı, davacı, davalı şirketin İİK’nın 177. maddesi gereğince iflasını talep etmiş ise de, bu maddedeki hangi bende dayandığını açıkça bildirmediği, bu konuda ıslah talebinin de bulunmadığı nazara alınmadan ve bu talebi içerir dilekçenin ibraz ve tebliğinden sonra davalının dilekçeyi inceleyerek beyanda bulunma isteminin reddedilmesinin doğru olmadığı, davalı şirketin devredildiği bildirilmesine rağmen mahkemece, bu konuda araştırma yapılmamasının doğru olmadığı, kabule göre ise İİK’nın 177. maddesi gereğince iflasa karar verebilmek için iflas talebinin ilanı, müflisin dinlenmesi gibi şartlara riayet edilmemesinin, şirketin İİK’nın 185. maddesi gereğince iflasına karar verilmiş...
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve şirket müdürü ...n’ın davalı şirketi temsilen taraf gösterilmiş olup ...n’a karşı açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre, davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Ancak, haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davanın ortaklık tüzel kişiliğine karşı açılması gerekli ve yeterli olup, şirket ortağına da husumet yöneltilmesi doğru değildir. Bu durum karşısında, davalı ortak ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gerçek kişi davalı hakkında da davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesine şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açtığını, davanın derdest olduğunu ileri sürerek müvekkilinin haksız yere şirket ortaklığından çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İşbu dosya ile birleşin mahkemenin 2008/707 Esas sayılı dosyada davacılar vekili, ... Toprak San. Adi Kom. Şti. ...-... ve ortakları isimli şirketin ortaklarının davalı gerçek kişiler olduğunu, şirketin mevzuunun dışına çıkılması, çekilen ihtarlara rağmen şirketin mevzuuna dönülmemesi, şirketin amacının kalmadığını gösterdiğini ileri sürerek şirketin feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İşbu dosya ile birleşen mahkemenin 2009/453 Esas sayılı dosyada davacılar vekili, ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini diğer tüm ortaklara yöneltmiştir. Davalı vekili, davacının ... 2....
olan dava konusu şirketin gayrifaal olması nedeniyle kar elde etmesi ve ortaklara gelir sağlamasının imkansız hale geldiği, bu durumda fiilen sona eren bir şirketin hukuken devamında da hukuki yarar kalmadığı, mahkememizce tespit edilen hususların şirketin fesih ve tasfiyesi için de haklı neden oluşturduğu yönünde yeterli kanaat oluşmakla, davanın TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca kabulü ve davalı şirketin fesih ve tasfiyesi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
