Şirketi'nin ihyası ile ilgili olarak dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, 10/12/2014 tarihinde tüzel kişiliğinin sona ermiş olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden İhyasına ve Ticaret Siciline yeniden Tescil ve İlanına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin "... " adresi olduğu görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler....
İhyası istenen şirketİn ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Mah. ... Sok. No:83/A .../İSTANBUL adresinde bulunduğu tespit edilmiştir. TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketlerin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2021/614 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- numarasıyla kayıtlı --------aleyhine --------- sayılı dosya ile açtıkları ve devam eden alacak davalarında mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyan ederek ------ara karar gereği TTK 547.maddesi uyarınca -------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- uygun olarak tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği, şirketin----- yılında tasfiyesini tamamlayarak ----- terkin edildiği anlaşıldı. Davacı vekiline ihyası istenen şirketin---- davaya dahili etmesi için süre verildiği, şirketin ----- davaya dahil edildiği anlaşılmıştır....
Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülerek ihya edilen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukukî ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır. 12. Mahkemece, talep kabul edilerek dava konusu şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, taraflarca talep edilmese dahi, tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir. Zira hukuka uygun olarak (TTK m. 529 vd, TTK Geçici 7 hükümleri gereğince) terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin talebin kabul edilmesi hâlinde verilecek olan karar, sonradan ortaya çıkan hukukî ihtilafın çözümü amacıyla sınırlı olarak şirketin TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye kapsamına alınması niteliğinde olduğundan mahkemece, ek tasfiye için tasfiye memuru tayin edilmelidir (... ., 28.09.2021 tarih, ... ). 13....
ın (T.C.46624923332) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasınax 3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davalı...'dan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç ve 49,00 tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 157,80 TL yargılama giderinin davalı...'dan alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı...'...
SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ... 'nun (TCKN:...)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/834 KARAR NO : 2024/82 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sundukları 19.10.2015 tarihli ----- Gazetesi nüshasında belirtildiği üzere Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesi uyarınca 09.10.2015 tarihinde re’sen sicilden silindiği, şirketin üzerinde----Mevkii, 588 Ada, 8 Parselde kain 2....
TTK. 547/2 Maddesinde;'' Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir,'' hükmü düzenlenmiş olup somut olayda ihyası istenilen şirketin son tasfiye memurunun davalı ......
Bu itibarla, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihya isteminin TTK Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edilen Şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, dava konusu Şirketin yetkili temsilcisine terkin işlemi öncesinde ihtar yazısının tebliğe çıkartılmadığı, bu nedenle yapılan re'sen terkin işleminin TTK Geçiçi 7.maddesine aykırı şekilde yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiği, trafikte men kaydı mevcut olmakla birlikte 06 ZPE 03 plakalı aracın trafik kaydında haciz şerhinin mevcut olduğu ve sözkonusu araç yönünden tasfiye işlemleri tamamlanmadan yapılan re'sen terkin işleminin hukuken geçerli bir terkin işlemi olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenlerle de davanın sözkonusu araç yönünden TTK 547.m. gereğince ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere Şirketin ihyası gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile; ......
ın seçildiğini, bu kararın 28/12/2017 tarih ve 9483 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son üçüncü ilan olan 11/01/2018 tarihinden itibaren 1 yıla yakın süre geçtikten sonra 25/12/2018 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonladığına dair genel kurulun 27/12/2018 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 02/01/2019 tarih ve 9736 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir....
