Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar -------- yeniden tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son -------------olarak atanmasına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar -------- yeniden tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son -------------olarak atanmasına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir....
TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartı ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğundan ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın (dava şartı -kesin yetki yönünden) usulden REDDİNE, 2-HMK 20....
Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğünden yapılan araştırma sonucunda; ihyası talep edilen ...Ltd Şti'nin adresinin " ... " adresi olduğu, Mahkememizin yetki alanı dışında kaldığı görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler....
Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan derdest davanın bulunduğundan davacının hukukî menfaatinin bulunduğu kanaatine varılmış olup, şirketin ihyası ile ek tasfiye kararı verilmelidir. Tasfiye memuru olarak mahkememizce şirket eski ortaklarından ...'in re'sen atanması uygun görülmüştür. Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Yukarıda açıklandığı üzere, şirketin aleyhine icra takibi bulunması nedeniyle anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince ... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortağı olan ...'in atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, şirketin tüzel kişiliğini ihyasına ek tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK'nın 547.maddesi uyarınca ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında temsil ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla ihyasına, -TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ...'...
Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir. İhyası istenen şirketin ... kaydından; Ticari merkezinin ... -İstanbul olduğu ve adresinin de ... Mahallesi ... No ... İstanbul olduğu anlaşılmıştır. ... Anonim Şirketi'nin merkezinin bulunduğu adresin ... Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir....
Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir. İhyası istenen şirketin ... kaydından; Ticari merkezinin ... -İstanbul olduğu ve adresinin de ... Mahallesi ... No ... İstanbul olduğu anlaşılmıştır. ... Anonim Şirketi'nin merkezinin bulunduğu adresin ... Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/782 Esas KARAR NO : 2022/433 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ...nün ... oda sicili ile kayıtlı ... Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin 09.10.2015 tarihinde sicilden TTK' nun geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edildiğini ancak terkin edilen şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum cevap dilekçesinde özetle; Davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, terkin' in mevzuata uygun yapıldığını, davanın reddini talep etmiştir. Antalya ...nden gelen cevabi yazıdan ilgili şirketin TTK' nun geçici 7....
ŞİRKETİ'nin Edirne İcra Dairesinin ..... esas sayılı icra dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla ihyasına, - TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ......’in tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Asıl dosyada karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının davacı ve davalı harçtan muaf olduğundan tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı ..... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ........
