İhyasını talep ettiğimiz iş bu davamızda kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; “Dava, TTK’nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir....
de hesabının bulunduğu hesap işlemlerinin tamamlanması ve kapatılması gerektiği bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin ihyasına, ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; - İstanbul Ticaret Sicilinin ... Siciline kayıtlı ... Limited Şirketi' nin ... Bankası ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş ... A.Ş, ..., ...Bankası A.Ş 'de hesaplardaki işlemlerin tamamlanması ve kapatılması kaydı ve şartıyla İHYASINA, - TTK 547 maddesi gereğince ... 'in tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2....
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ------sayılı dosya ve -------- takip dosyasında yürütülen işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla TTK 547 maddesi uyarınca ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle ----- numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan Tasfiye Halinde--------- sayılı takip dosyasında yürütülen işlemlerle sınırlı olmak üzere geçici ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin önceki tasfiye memuru --------- tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, kararın ---- tescil ve ilanına, karar verilmiş, davalı --------dosyada yasal hasım durumunda olup ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması uygun görülmüş, buna karşılık ihyası talep edilen şirketin yargılaması devam eden davadan...
Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini Ticaret Sicil Gazetesinin 12/08/2013 tarihli ve 8381 sayılı nüshasında ilan edildiğini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen Tasfiye ... Şirketi'nin adresinin "..." adresi olduğu, Mahkememizin yetki alanı dışında kaldığı görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler....
GEREKÇE: Dava; TTK 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla yeniden tescil istemine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ... Limited Şirketi sicil kaydının 07.07.2014 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin taraf sıfatı bulunduğu ve dosyanın açık olduğu görülmüştür. Somut olayda, davacı ile ihyası talep edilen şirketin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
Toplanan tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin "--------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ve --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın ve icra takibinin sonuçlandırılması" ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için Dahili davalı ------------ tasfiye memuru olarak atanmasına, yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulü sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava; TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir....
ne açıldığı, mahkemenin 26/10/2022 tarihli tensip tutanağı 2 nolu ara kararında TTK 547 maddesi uyarınca davanın şirketin son tasfiye memuru aleyhine açılması gerektiği belirtilerek davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş ve birleşen dosyada davacı vekili tarafından davalı tasfiye memuru aleyhine dava açılmıştır. Bakırköy ... ATM'nin 09/11/2022 tarihli ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile açılan davanın bu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen Tasfiye Halinde .......
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar -------- yeniden tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son -------------olarak atanmasına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar -------- yeniden tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son -------------olarak atanmasına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir....
