terkin edilen şirketin ---------- sayılı devam eden dava nedeniyle ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle dava ve birleşen davanın kabulüne -----nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen TASFİYE HALİNDE--------- TTK 547 maddesi uyarınca --------- esas sayılı dosyada devam eden uyuşmazlıkla ilgili olarak ek tasfiyesi için sicile yeniden tesciline, bu işlemlerin yürütülmesi için şirketin son tasfiye memuru ------- atanmasına, kararın ------ tescil ve ilanına karar verilmiş, davalı -------- dosyada yasal hasım durumunda olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. Uyuşmazlık, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi uyarınca ihya koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir....
Royal Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketinin 23/11/2020 tarihinde kurulduğunu, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyanın söz konusu olmadığını belirterek, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, Müdürlüğün açılan bu davada yasal hasım olduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 547. maddesi gereğince, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir. Dosyamızda, davacı tarafından, davalı Tasfiye Halinde ... Royal Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd. Şti. Aleyhinde, ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinde 12/11/2021 tarihinde dava açılmıştır....
sicilden terkin olduğu, tasfiye memurunun davalı ------ olduğu anlaşılmıştır--------sayılı takip dosyasının geldiği, davacının ihyasını istediği şirket hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, takibe ---- tarihinde itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı vekiline ----- tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür.Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ---------takip dosyası ve bu dosya ile ilgili olarak açılacak davada yürütülecek yargılama işlemleriyle sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle ---- numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan Tasfiye Halinde ------- sayılı takip dosyası ve bu dosya ile ilgili olarak açılacak davada yürütülecek yargılama işlemleriyle sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca ihyasına, şirketin-------- tesciline, ek tasfiye işlemlerini...
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirket adına araç bulunduğu ve satış ve devir işlemlerinin tamamlanması gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararı olduğu anlaşılmakla .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, ve ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; -İstanbul Ticaret Sicilinin .... Siciline kayıtlı Tasfiye Halinde .......
Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın müvekkili yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası olmadığı İş Mahkemesideki yargılama ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir....
Şirketin tasfiye kararının, son tescil ile 19/04/2017 tarihinde .... 'ya kaydının yapıldığı, mahkemece yapılan incelemede Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davanın açıldığı 25/01/2016 tarihİ dikkate alındığında, davacının açtığı davasında yapılacak yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmasından bahsedilemeyecektir. TTK 547 maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. İhyası istenen Tasfiye Halinde .......
İhyası istenen şirketin sicil kaydı ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi kapsamında res'en terkin edilen şirketin, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir....
Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla ek tasfiye amacıyla şirketin ihyasına, davalı sicilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması mümkün görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin (TTK'nın 547/1 maddesi uyarınca) SİCİLE YENİDEN TESCİLİNE, TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ...'ün (T.C....
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu, zira şirketin sona söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini...
