WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketin ihyasına ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 11/09/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamından davacı şirket ile .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd. Şti arasında 14/07/2017 tarih .......... sözleşme numaralı kiralama sözleşmeleri kapsamında makineler kiralandığı, .................

Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, ihyası istenilen şirketin merkezinin ...olduğu, 6102 sayılı TTK.'nın 547/1.maddesi gereğince tasfiye yani ihya işlemlerinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu, söz konusu yetkinin kesin yetki olduğu anlaşılmakla mevcut davaya bakma görevi ...'nın bağlı olduğu ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunduğundan davanın kesin yetki nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ......

İhyası istenilen şirketin celp olunan ---dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin--- sürecine girdiği, tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle----kaydının silindiği, ---- cevabı yazısı incelendiğinde; ---- ---- kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmes------- tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ---------satış ve tasfiyesinin sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar ---- yeniden tesciline, davalı ... ---- bu davada yasal hasım olduğu anlaşıldığından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

TTK. 547 maddesi uyarınca; Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Somut olayda; ihyası istenen şirketin TTK hükümleri uyarınca tasfiyesinin yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye kapanışı yapıldıktan sonra davacı ASKİ Genel Müdürlüğünce davalı şirket aleyhine Adana ... Ticaret Mahkemesi'nin ......

Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; .---- sicilden resen terkin edilen ------ tarihinde sicilden resen terkin edilen "----- ---- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek tasfiye için TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar ---tesciline, davalı ... yasal hasım olup, ihyası istenilen şirketlerin terkin işlemi usulüne uygun yapıldığından yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılarak, davalı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirket adına kayıtlı aracın satış ve devir işlemleri yapılmadan tasfiye kapandığından şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri bakımından, ihyasına ve TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, -TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ...'...

Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen ....Ekmek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Mülga TTK 447 ve 449 madde hükümleri uyarınca hukuka uygun bir şekilde 28.10.2008 tarihinde terkin edildiğini, terkinin 03.11.2008 tarihli 7180 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini belirterek, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal (zorunlu) hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. 3.Davalı Tasfiye Memuru ... özetle; her ne kadar ihyası istenilen şirkette tasfiye memuru olarak görev yapmış ise de, şirketin tasfiyesi ile tasfiye memurluğu görevinin sona erdiğini, tasfiye edilen şirket ve ortakları ilgisinin kalmadığını, bu nedenle şirketin ihyası için şirket ortaklarına ya da yönetim kurulu üyelerine tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlanmasını ve Ankara ......

Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen ....Ekmek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Mülga TTK 447 ve 449 madde hükümleri uyarınca hukuka uygun bir şekilde 28.10.2008 tarihinde terkin edildiğini, terkinin 03.11.2008 tarihli 7180 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini belirterek, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal (zorunlu) hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. 3.Davalı Tasfiye Memuru ... özetle; her ne kadar ihyası istenilen şirkette tasfiye memuru olarak görev yapmış ise de, şirketin tasfiyesi ile tasfiye memurluğu görevinin sona erdiğini, tasfiye edilen şirket ve ortakları ilgisinin kalmadığını, bu nedenle şirketin ihyası için şirket ortaklarına ya da yönetim kurulu üyelerine tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlanmasını ve Ankara ......

nin TTK 547 mad uyarınca ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...-0 sicil numarasında kayıtlı şirketin son tescilini 09/05/2016 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona ererek 09/05/2016 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, şirketin yetkilisinin ve aynı zamanda tasfiye memurunun ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı görülmekle davacının davasının kabulü ile, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'nin TTK. 547. Maddesi gereği ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, ihya amacının gerçekleştirilmesi için ... T.C....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 KARAR NO : 2021/443 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu ... Akaryakıt Limited Şirketi’nin resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı araçların halen şirketin aktifinde yeraldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirketlere ilişkin kayıtların celbi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, sicil kayıtları celp edilmiştir. Dava;TTK 547 ve geçici 7. maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir....

UYAP Entegrasyonu