Mahkemece bozma kararına uyularak diğer tapu malikleri tarafından çekişmeli 850 nolu parsele ilişkin orman aleyhine 08.11.2011 tarihinde açılan şerhin terkini davası ile Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın tapu maliklerine karşı açılan tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i davasının eldeki dava ile birleştirilmesine, yapılan yargılama sonucu orman şerhinin terkini davasının kısmen kabulü ile 850 sayılı parselin fen ve harita bilirkişileri ... ve ...'nun 17/07/2013 tarihli rapor ve krokilerine göre (C) kısmı olarak belirtilen 12.573,38 m2'lik alanla ilgili orman şerhinin terkinine, (C) kısmının 850 sayılı parselden ifraz edilerek son parsel numarası verilip, davacılar adına tapuya tesciline, (A) ve (B) kısımlarına ilişkin talebin ise reddine, davacı ... Yönetiminin açtığı men'i müdahale ve tapu iptal tescil davasının kısmen kabulü ile dava konusu 850 sayılı parselin fen ve harita bilirkişileri ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ile şerhin iptali ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... YÖNETİMİ, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan Dura Köyü 1021 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tescili, ve tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı ......
belirlenmesi halinde, Orman Yönetiminin tüm tapu malikleri aleyhine açtığı, tapu iptal ve tescil davası varsa parselin orman sınırı içinde kalan bölümünün ifrazen iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, tapu maliklerinin şerhin silinmesi davasının reddine, kalan bölümünün şerhsiz olarak önceden olduğu gibi tapu malikleri üzerinde bırakılmasına, c) Paydaşlardan tümünün şerhin kaldırılması konusunda davalarının bulunması ve parselin kısmen orman sınırı içinde kaldığının belirlenmesi ve tapu maliklerinin de orman sınırı içinde kalan bölümünün ifraz edilerek orman olarak Hazine adına tescilini, kalan bölüm üzerindeki şerhin silinmesini istemeleri halinde "parselin orman sınırı içinde kalan bölümünün ifrazen orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, kalan bölümün şerhsiz olarak önceden olduğu gibi tapu malikleri üzerinde bırakılmasına, d) Orman Yönetiminin tapu iptal davasının bulunmaması ya da tüm tapu maliklerinin orman sınırı içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptalini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 26.02.2003 tarihli dilekçesiyle, ... (...) ... Mahallesi 2621 ve 4200 sayılı parsellerin, 1942 orman sınırları içindeyse de, 1952 yılında makiye ayrılmakla, orman ile ilgisinin kalmadığı, 50 yıldan fazla süreyle ... sıfatıyla zilyet edildiği, Hazine adına tesbit ve tescilinin kesinleştiği tarihe kadar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve adına tapuya tescilini, ... ’in kullanımında olduğuna ilişkin beyanlar hanesindeki şerhin silinmesini istemiştir....
Dava konusu Yalova İli, ... ilçesi ... köyü 144 ada 7 parsel sayılı 3.406,50 m² yüzölçümlü taşınmazın 1968 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında dava dışı şahıs adına tescil edildiği, sonrasında intikal ve satış yolu ile dava dışı şahıslar adına tescil edildiği, taşınmazın beyanlar hanesine 09.11.2005 tarihli ve 3076 yevmiye numaralı işlem ile "Taşınmazın orman " olduğuna dair şeklinde şerh konulduğu, yine 19.03.2012 tarihli ve 1752 yevmiye numaralı, 07.11.2013 tarihli ve 5744 yevmiye numaralı işlemler ile taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığına dair şerhin işlendiği, davacının ise taşınmazı 20.02.2017 tarihinde satış yolu ile edindiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda Yalova 1....
Hukuk Dairesinin 17.06.2014 tarihli ve 2014/4489 Esas, 2014/6613 Karar ... kararıyla; "Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası ile davacı ... ve arkadaşları tarafından açılan şerhin kaldırılması davası yönündeki temyiz itirazları bakımından; İncelenen dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak bozma sonrası alınan bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, (C) ile gösterilen kısmın ise kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunduğu belirtilerek Orman Yönetimi ve gerçek kişilerce açılan davaların kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tapu iptali ve tescil ile şerhin kaldırılması davalarına ilişkin hükmün onanmasına, Davalı gerçek kişilerin elatmanın önlenmesine ilişkin temyiz itirazları yönünden; Dava konusu taşınmaz, davalı gerçek kişiler tarafından tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden...
Ancak; orman olduğu saptanan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki yasaya aykırı olarak konulan şerhin kaldırılması gerekirken, tapu kaydında şerh bulunmadığından söz edilerek bu istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Bu nedenlerle, gerek yerel mahkemenin gerekse bölge adliye mahkemesinin kazanılmış hakların korunmasıyla ilgili gerekçeleri yerinde ve isabetli değildir. Davaya konu şerh, ilgili kurumlarca tapu siciline keyfi olarak değil, kanun hükmünün bir gereği olarak yazıldığından, bu hüküm ilga edilmediği veya iptal edilmediği sürece şerhin tapu kaydından silinmesi için haklı ve hukuka uygun bir gerektirici sebep de mevcut değildir. Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyize konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Kadastro Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle, Tekirdağ ili Çorlu ilçesi Yenice Mahallesi 104 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki 1/36 payınının (daha sonra 28 nolu meskenin) orman olmadığı iddiası ile Orman Kadastrosuna itiraz ederek, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 639 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının ... uyruklu ...'tan edinildiği gerekçesiyle hükmen iptal edilerek ... adına tescili ile 1062 sayılı Yasa uyarınca kayıtlara şerh konulduğunu, ...'ın Türk vatandaşı olduğuna dair kaydın idari yargı kararı ile ihya edildiğini ileri sürerek, yargılamanın iadesini, tapu iptali ve tescil ile tapu kaydında yer olan şerhin kaldırılması istemişlerdir. Davalı, yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...davacıların eldeki davaya konu 639 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ...’den tazminat almadıkları gözetilerek davaların kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
