Mahkemece davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “bu parsel 1174 sayılı orman parseli içinde kalmaktadır” şeklindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki orman ile ilgili şerhin silinmesine ilişkindir. Yörede 1946 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile daha sonra 1979 ve 1988 yıllarında yapılan aplikasyon ve 2. madde ile 2/B maddesi uygulamaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin açtığı tapu iptal tescil davasının Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 16.4.2002 günlü ve 2001/677- 409 sayılı kararıyla, Çekişmeli ......
Çırak adına olan şerhin iptaline, 5589,22 m2' lik tespit haricinde kalan 13.410 m2'lik kısmının aynen devamına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1970 yılında yapılmış ve kesinleşmiş arazi kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 2278 nolu parelin bilirkişi krokisinde (A) ile işaretli 5589.22 m2'lik bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece orman olarak tespitine ve bu bölüm üzerindeki şerhin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman araştırmasını gerektiren tapu iptal tescil şerhin terkini istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,10.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmazlar tapulama tutanakları 10.04.1966 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Gerek tapulama tutanaklarında gerekse tapu kayıtlarında “... II. ... ...” şerhi bulunmadığı, şerhin 30.10.2000 tarihinde tek taraflı işlemle işlendiği görülmektedir. Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça tapu sicilindeki yanlışlık ancak mahkeme kararı ile düzeltilebilir. Tek taraflı işlemle kayda işlenen şerhin terkini açıklanan nedenle doğrudur. Davalı ... Genel Müdürlüğünün iddiaları ise ancak tapu kayıtlarına vakıf şerhinin işlenmesi istemi ile açacağı bir davada dikkate alınabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.07.2011 tarihli 2011/14-396 esas ve 2011/463 karar sayılı kararı da bu yöndedir. Ayrıca hüküm sonucunda açıkça belirtilmeyen ve kaldırılmasına karar verilen şerhin "... II. ... ..." şerhi olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek ... ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 147,94 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu kısım üzerindeki Tedaş lehine konulan şerhin silinmesine, (B) ile işaretlenen 922,85 m2 yüzölçümlü kesiminin 2/B arazisi olarak tarla niteliği ile Hazine adına, (C) ile işaretlenen 1.673,21 m2 yüzölçümlü bölümünün 3587 parsel numarasıyla davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali tescil ve elatmanın önlenmesi , şerhin silinmesi niteliğindedir....
Davalı Semih, imar planının iptal edilmesiyle kadastro parseline şerhin işlendiğini; davalı idare ise, sözleşmenin tarafı olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini, şerhin 9814 ada 1 parsele tescil edildiğini, imarın iptaliyle oluşan 23 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucu 9829 ada 12 parsel ve yeniden yapılan imar sonucunda da 17 parsel sayılı taşınmaza şerhin aktarıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, imar uygulamasıyla oluşan yeni parsele şerhin aktarılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, satış vaadi sözleşmesinin terkini isteğine ilişkindir. TMK'nın 1009. maddesi ve Tapu Kanununun 26. maddesi uyarınca satış vaadi sözleşmesi ile tanınan ileride satın alma hakkının tapu siciline şerhi olanaklıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: ŞERHİN TERKİNİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen şerhin terkini- tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl dava ile asli müdahil Hazine’nin taleplerinin reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Asıl dava, vakıf şerhinin terkini, birleşen dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Davacı ve birleşen dava davalısı Belediye, Bakanlar Kurulu kararı ile adına tescil edilen bahçeli kagir halk eğitimi ve kız enstitüsü binası vasıflı 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına yolsuz olarak “...Vakfından” şerhi tescil edildiğini ileri sürerek şerhin terkinine karar verilmesini istemiştir.Davalı ve birleşen dava davacısı Vakıflar İdaresi, asıl davanın reddini savunmuş, birleşen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin silinmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz Kadastro Mahkemesinin 1954/3959 E. 1958/325 K. sayılı ilamına istinaden 8.1.1959 tarihinde davacıların murisi adına tescil edilmiştir....
Köyü 118 ada 4 sayılı parselin, tapuda adına kayıtlı olduğu, Hazinenin tapu iptal tescil istemi ile açtığı davanın reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2001 gün ve 2000/20-93 sayılı kararın kesinleştiği, buna rağmen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğu iddiasıyla, yasal olmayan bu şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... Köyü 118 ada 4 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan, taşınmazın tamamının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şeklindeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, ......
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, öncesi itibariyle Mart 1938 tarih 14 numaralı sicilden gelen ... 1950 tarih 275 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bu nedenle tapu sahibi adına orman sınırları dışına çıktığı gerekçe gösterilerek Hazinenin açtığı tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2002 ... ve 2002/34-231 sayılı kararının Hazine tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 26.12.2002 ... ve 2002/11923-14965 sayılı kararı ile Hazinenin esasa ilişkin temyiz itirazlarını reddetmesi ve Hazinenin karar düzeltme talebinin de Yargıtay 1....
