Sayılı dosyasında işleme konulduğunu, haciz şerhinin işlenmesi için tapu müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, verilen cevapta dava dışı tüzel kişinin ilgili taşınmazda üst hakkı olduğunun belirtildiğini, ancak dava dışı şirketin taşınmazın kendi üzerlerine kayıtlı olmadığı bilgisini gizleyerek ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini ve haczin kaldırılmasına karar verildiğini, dava dışı şirketin duruşma esnasındaki beyanlarından taşınmaz üzerinde dava dışı şirketin üst hakkı olduğunun tespiti üzerine yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını ve taşınmazın üzerindeki dava dışı şirketin intifa hakkı üzerine ve yine hibe sözleşmesi kapsamında sağlanmış tesis, makine, ekipman, techizat ve diğer malzemelerin mülkiyet hakları üzerine haciz konulmasına karar verildiğini, işbu kararın .... Sayılı dosyasına sunduklarını ve gereğinin yapılması için hem Çarşamba Tapu Sicil Müdürlüğüne, hem de Çarşamba Nöbetçi İcra müdürlüğüne müzekkere gönderildiğini, ancak İstanbul Anadolu 5....
Birleşen dosya davalısı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı------tarafından müvekkilinden ticari kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinde tapu kaydına haciz şerhi işlendiğini, kredinin kullandırılmasından çok sonra davacı tarafça tapu iptal ve tescil davası açıldığını, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gibi tapu iptal ve tescil talebi yönünden müvekkilinin husumet ehliyeti bulunmadığını, müvekkilinin ticari krediden kaynaklanan alacağı nedeniyle davalı ----- sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibin kesinleştiğini, taşınmaz üzerine müvekkili lehine 16/04/2018 tarihinde ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, bu tarih itibariyle taşınmazın davalı şirket adına kayıtlı olduğunu, davacının satış vaadi sözleşmesini tapuya şerh ettirmediğini, bu durumda müvekkilinin taşınmazın daha önce davacıya satıldığını bilmesinin mümkün olmadığını, tapu siciline güven ilkesi gereği haciz hakkının korunması gerektiğini, davacının taşınmaz üzerindeki...
in kullanımdadır" şerhinin ve "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ... Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının'' bulunduğunu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamayacağını iddia ederek, tapu kaydındaki davalılar lehine bulunan şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki " "1978 yılından beri Kaya oğlu ...'in kullanımda olduğu ve üzerindeki bir katlı kargir evin Kaya oğlu ...'e ait olduğuna" dair şerh ile "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ... Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının" kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve şerhlerin terkini istemine ilişkindir....
in kullanımındadır." şerhinin ve "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ...leri Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının'' bulunduğunu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamayacağını iddia ederek, tapu kaydındaki davalılar lehine bulunan şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "1972 yılından beri ...oğlu ...le ...kızı ...'in kullanımında olduğu ve üzerindeki 2 katlı evin ...oğlu ... ile... kızı ...'e ait olduğuna." dair şerh ile "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ...Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının" kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve şerhlerin terkini istemine ilişkindir....
Davacı Orman Yönetimi, orman olan taşınmazın beyanlar hanesinde "1979 yılından beri Salih oğlu Hasan Bağbek'in kullanımdadır" şerhinin ve "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ...Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının'' bulunduğunu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamayacağını iddia ederek, tapu kaydındaki davalılar lehine bulunan şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "1979 yılından beri Salih oğlu Hasan Bağbek'in kullanımda olduğu ve üzerindeki iki katlı kargir evin Salih oğlu Hasan Bağbek'e ait olduğuna" dair şerh ile "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ...Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının" kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve şerhlerin terkini istemine ilişkindir....
ün kullanımdadır" şerhinin ve "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ...Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının'' bulunduğunu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamayacağını iddia ederek, tapu kaydındaki davalılar lehine bulunan şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki " "1976 yılından beri ...oğlu ...'ün kullanımda olduğu ve üzerindeki iki adet birer katlı kargir evin ...oğlu ...'e ait olduğuna" dair şerh ile "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ...Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının" kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve şerhlerin terkini istemine ilişkindir....
in kullanımdadır" şerhinin ve "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ...Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının'' bulunduğunu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamayacağını iddia ederek, tapu kaydındaki davalılar lehine bulunan şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki " "1974 yılından beri İbrahim oğlu ...'in kullanımda olduğu ve üzerindeki üç katlı kargir evin İbrahim oğlu ...'e ait olduğuna" dair şerh ile "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ...Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının" kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve şerhlerin terkini istemine ilişkindir....
nın kullanımındadır." şerhinin ve "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ...Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının'' bulunduğunu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamayacağını iddia ederek, tapu kaydındaki davalılar lehine bulunan şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki " "1977 yılından beri... kızı ...'nın kullanımında olduğu ve üzerindeki 1 katlı evin davalı... kızı ...'ya ait olduğuna" dair şerh ile "07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ...i Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının" kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Türkiye Taş Kömürü Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve şerhlerin terkini istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalılar adlarına tapuda kayıtlı olan ... Köyü 1663 parsel sayılı 51.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini ve davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların dava konusu taşınmaza elatmalarının önlenmesine, ayrıca tapu kaydı üzerindeki ihtiyati haciz şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davacı ......
Kooperatifi adına kayıtlı iken 27.10.2016 tarihinde taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğu, borçlu tarafından talep konusu taşınmazın kıymet takdirine itiraz davası açıldığı, kıymet takdirine itiraz edilmesi durumunda satış işleme süresi kesilmeyecek ise de, dayanak takip dosyasında yer alan...İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2017/30 Esas sayılı dosyasından Karabük İcra Müdürlüğü’ne yöneltilen 17.4.2017 tarihli yazıda kıymet takdirine itiraz davasında yargılama neticeleninceye kadar satış işlemlerinin durdurulmasına karar verildiği, anılan kararın kaldırılmasına dair dosya da bilgi belge yer almadığı anlaşıldığından bu tarih itibariyle satış işleme süresinin durduğu, Karabük İcra Hukuk Mahkemesi’nin 5.12.2017 tarih 2017/30 Esas, 2017/84 karar sayılı kararı ile kıymet takdirine itiraz davasının kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ......
