DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirkete ait ... plakalı aracın 04/07/2016 tarihinde dava dışı sürücüsü ...' in alkollü halde sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak ve münhasıran alkolün etkisiyle arkadan çarparak dava dışı ...' nın yaralanmasına sebep olduğunu, kazada yaralanan şahsın başvurusu üzerine .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Ölümlü / Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; 24/02/2021 tarihinde saat ... sıralarında ......
Zira, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartların B.4 maddesinde ifade edilen haller ile benzer zorunlu haller dışında olay yerini terkin, içe rücu sebebi olduğu kabul edilmiştir....
Rücu için gerekli olan ikinci neden ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; davalı sigortalı ......
düzenlendiği B.4. maddesi f bendine göre "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması hali" rücu sebebi olduğu düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, davacı tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan aracın, karıştığı kaza nedeniyle zarar görene yapılan ödemenin KTK'nın 95/2 maddesi ve ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi (sürücünün alkollü araç kullanması) gereğince sözleşmeye dayalı olarak rücuen akidinden (sigortalıdan) tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
un 0,98 promil (98 mg/dL ethanol) alkol etkisinde iken gerçekleşen kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin kabulünün mümkün görülmediği, davaya konu hasarın davacı sigorta şirketi tarafından temin edilen ZMMS poliçesi maddi teminat limiti (kaza tarihi itibariyle 41.000,00 TL) kapsamında kaldığı şeklinde" raporlarını sunmuşlardır. Davanın ihbar olunduğu araç sürücüsü ... duruşmadaki beyanında "bu aşamada bir diyeceğim yoktur. Suçlu olan benim, ben alkollü olarak araç kullandım, diğer çarpan arkadaşlar hızlıydı. Benim aracımın tamponun uç kısmına hafifçe değdiler. Hiç bir iz yoktur. Karşı tarafın aracı kaldırıma vurdu. Ben yardımcı olmak için durdum . Kazada benim kabahatim yoktur. Ama alkollü olduğum için kabahatli oldum. ... plakalı aracı ben kullanıyordum" şeklinde beyanda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/752 Esas KARAR NO : 2024/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde müvekkili şirketin ZMMS poliçe ile sigortalısı ...plakalı aracın trafikte seyir halinde iken ... plakalı araca çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'...
İlgili düzenlemeye göre kazanın, trafik kurallarının ihlali neticesinde meydana gelmesi durumu rücu sebebi olarak belirtilmiştir. Genel Şartların 4/a maddesinde sadece ağır kusur ve kast hali rücu sebebi olarak sayılmışken, 4/b maddesinde böyle bir düzenlemeye gidilmesi meydana gelebilecek her kaza da sigortacının, sigorta ettirene rücu edeceği anlamını gelecektir. Nitekim sigorta hukukunun genel ilkelerine aykırılık teşkil eden belirtilen düzenleme aleyhine TBB tarafından ve ZMSSGŞ bir takım maddelerinin iptali için yapılan başvuruda Danıştay 15. Dairesi 2015/6014 E. sayılı dosyasında belirtilen “veya trafik kurallarının ihlali” ibaresi yönünden yürütmeyi durdurma kararı verilmişti. Ancak Hazine Müsteşarlığı tarafından 02.02.2016 tarih 29612 sayılı Resmi gazetede yapılan yeni düzenleme ile ilgili cümle “trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise' şeklinde değiştirilmiştir....
No:49 Çankaya Ankara 06000 Çankaya/ ANKARA DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :17/10/2019 KARAR TARİHİ :19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/09/2023 Mahkememizin 2029/351 Esas 2020/396 Karar sayılı Görevsizlik Kararı verilerek dosyanın Bursa 4. Tüketici mahkemesine gönderildiği, bu mahkemenin 2020/531 esas sayısı ile karış görevsizlik kararı ile merci tayini için dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin 2020/1667 esas 2021/83 sayılı kararı ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlenmesi ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 23/01/2018 tarihinde davalı ...'...
