"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu, dava dışı sürücü idaresindeki, müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında, dava dışı 3. kişiye başvurusu üzerine 11.852,00 TL ve Uyuşmazlık Hakem Kararı ile tespit olunan 21.843,63 TL maluliyet tazminatının ödendiğini, dava dışı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeniyle alkol ve ehliyet belirlemesi yapılamadığını, bu nedenle rücu şartları oluştuğundan davalı hakkında başlatılan icra takiplerine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Konya 2.İcra Müdürlüğünün 2007/14387 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 31.8.2007 tarihinden itibaren yıllık %29'u geçmemek kaydı ile yasal faiz işletilmek suretiyle 5.677 TL üzerinden devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMMS sözleşmesine dayanılarak TTK'nun 1301.maddesine göre açılan, rücuan tazminat istemine ilişkindir. ZMMS'da sigortacının sahip olduğu rücu hakkı 2918 sayılı KTK'nun 95/2.maddesinde genel olarak düzenlemeye tabi tutulmuştur....
Somut olayda, üçüncü kişiye ödenen araç hasar tutarının sigortalıdan rücuen tahsili talep edilmekte olup, davacı rücu sebebini "sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesi" olgusuna dayandırdığı, Taraflar arasındaki ZMMS poliçesi 16.03.2020 tarihinde düzenlenmiş olup, bu tarihte yürürlükte olan ZMMS Genel Şartları'nın "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlığını taşıyan B.4. maddesinin (f) bendinde, "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması" hali rücu sebebi olarak düzenlendiği, Buna göre, sigorta şirketinin ZMMS Genel Şartları B.4. maddesinin (f) bendi kapsamında sigortalısına...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2020 tarihinde dava dışı Murat Demirel'in sevk ve idaresindeki ...'...
Esas sayılı rücu talepli itirazın iptali davasında, Yerel Mahkeme'nin esasa ilişkin yapmış oldukları açıklamalar çerçevesinde davayı reddettiğini belirtmekle görev, zamanaşımı ve esasa ilişkin yapmış oldukları savunmaları ile re'sen dikkate alınacak sebeplerden dolayı davanın reddini, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız olması sebebiyle davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ZMM sigortacısının sigortalısına karşı açtığı kaza yerini terk sebebine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. İstanbul Bam 8.Hukuk Dairesinin 2020/... E., 2023/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2021/558 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, 01.11.2019 tarihinde karıştığı olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde dava dışı zarar gören 3.kişi/ kişilere ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c ve B.4.b maddesi uyarınca alkol ve ehliyetsizlik nedeniyle davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** B) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ***ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2022 günü saat 16:45 sıralarında sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkili Sigortacı şirket nezdindeki, ... No'lu Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, davalının konumundaki muteriz borçlu ... İlaçlama Temizlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2024/313 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.03.2019 tarihinde müvekkili şirketten sigortalı olan ......
un Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 84/B maddesindeki "taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş kara yolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit , rampa ve bağlantı yollarına girme " maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğu, davalı sürücüsünün olay yerini terk etmesinin başlı başına rücu sebebi olmayacağına şeklinde olup, sigortacının rücu hakkını düzenleyen 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS poliçesi genel şartları B/4 maddesine göre bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağına alkol raporu ve benzeri kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde şeklinde düzenlenmiş olup Yargıtay 17....
