DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 29.730,30 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 29.730,30 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı taraf , davalı taraf ile arlarında ticari satımdan kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu anacak davalının ödeme yapmadığını savunmuş, davalı ise davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2023/532 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ şirket ile davalı borçlu arasında 02.11.2021 düzenleme tarihli 02.11.2021 faiz başlangıç tarihli, .... nolu 159.300,00 TL tutarındaki fatura, olarak alacak kalemi için söz konusu fatura bedelinin 120.000,00 TL'lik kısmının davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, fakat kalan bedel olan 39.300,00 TL'nin ise müvekkiline ödenmediğini, işbu sebeple fatura bedelinin ödenmeyen kısmı olan 39.300,00 TL'lik kısım için taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/534 KARAR NO : 2023/167 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/07/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... Taş İth. İhr. Madencilik Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/484 KARAR NO:2022/92 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, kumaş alım satım işi yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince, müvekkili şirketin davalıdan kumaş alımı yaptığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin 2011 yılında başladığını, en son mal alımının 08/09/2018 tarihinde yapıldığını, ancak ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ödenmiş olan 1.179.409,33-TL karşılığında müvekkili şirketin talep ettiği malların davalı tarafından gönderilmediği gibi fazla ödenen paranın da müvekkili şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten icra takibine konu cari hesaptan kaynaklanan 1.179.409,33-TL alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1409 Esas KARAR NO: 2022/867 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2017 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı şirket arasında uzun yıllardan beri ------usulüne göre ticari ilişki bulunduğu, davalıya malların bir kısmının ----- firması ile bir kısmının -----, bir kısmının ise----- gönderildiği, ürünlerin sevk irsaliyesi ile teslim edildiği, karşılıklı mutabakat yapılarak hesapların kapatıldığı ancak davalıya teslimi ve satışı yapılan ürünlerden ------- kısmını ödemediği, defalarca karşılıklı mutabakat yapılmak istenmişse de sürekli geciktirildiği ve mutabakat yapılmadığı ve ödeme yapılmadığından davalı aleyhine----- esas sayılı takibe davalının itiraz ettiği, takibin durduğu beyan edilerek, açıklanan nedenlerle; ------- sayılı...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin ticari satımdan kaynaklı olarak davalıdan 9.621,20 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, tüm çabalara rağmen alacağın tahsil edilmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ...7....
DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi...'ın 15/01/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının ticari ilişki neticesinde davalının almış olduğu malların bedeli olan 56.640,00 TL'nin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle ... 14....
Dava, taraflar arasında düzenlenen ------- sözleşmesinden kaynaklı satış bedelinin ödenmediğinden bahisle tahsili istemi ile yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK.'nun 1352. maddesinde; "(1) ''Deniz alacağı", aşağıda sayılan hususların birinden veya bir kaçından doğan istem anlamına gelir: (..) y) Geminin satışına ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlık." şeklinde düzenleme getirilmiştir. HMK.'nun 114/c maddesi uyarınca Mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir ve HMK.'nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasından resen araştırılır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesinde "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2022/87 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım satımına dayanan ve süreklilik arz eden bir ticari ilişki olduğunu, yapılan alım satım işlemleri için verilen faturalardan da taraflar arasındaki ticari ilişkinin süreklilik arz ettiği açıkça anlaşıldığını, bu ticari ilişki kapsamında yapılan alışveriş işlemleri ise cari hesap ekstreleri ile kayıt altına alındığını, müvekkillerinin 09.05.2017 tarihinde kesilen cari hesap ekstresine istinaden muaccel olan alacağını tahsil edemediği için davalı şirket aleyhine 23.05.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından...
