DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında malzeme satımına ve montajına dair ticari ilişki bulunduğunu, sözleşme uyarınca malların teslim edildiğini, davalı tarafa fatura kesildiğini, teslimin davalıya verilmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/3669 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/445 KARAR NO : 2022/768 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı, satım sözleşmesi kapsamında davalıya satılarak sevk irsaliyesi ile teslim edilen 25.000 TL tutarındaki fatura borcunun 4.000,00 TL'sinni ödendiği, kalan miktarın ödenmemesi üzerine başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle eldeki itirazın iptali davasını açtığını ileri sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2022/410 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı taraf arasında gerçekleşen ticari alım-satım ilişkisi neticesinde davalı tarafın, Müvekkil şirkete yukarıda esas numarası mezkûr icra dosyasının ekinde bulunan cari hesap bakiyesi olarak 5.779,59-TL (5.000,00 TL Asıl Alacağa İşletilen 779,59 TL Faiz ile Birlikte Toplam 5.779,59 TL) borcu bulunduğunu , Müvekkil Şirketin alacağının likit olmasına rağmen hiçbir sebep gösterilmeden, davalının kötü niyetli itirazı üzerine durmuş olan İzmir 9. İcra Müdürlüğü’nün .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/460 KARAR NO : 2022/894 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 2020 yılında sözlü olarak 2021 yılında ise yazılı olarak ticari satım sözleşmesi imzalandığı, 12.06.2021 tarihli Sözleşme uyarınca Müvekkilin, ...........
Somut olayda, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisine dair düzenlenen faturalara dayanılarak davalı aleyhine ------sayılı takip dosyasında icra takibine başlanılmış, davalı vekilince süresinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi nedeniyle takip durmuştur. İİK 67. maddesine göre itirazın iptali davasının açılması için öncelikle geçerli bir icra takibinin yapılması gerektiğinden, izah edilen nedenlerden ötürü davacı tarafından yapılan icra takibinin geçerli bir icra takibi olup olmadığının tespiti gerekir....
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı tarafından davalı ile aralarındaki ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacak için icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun takibe itiraz ettiği, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı, tarafların ticari defter ve belgelerini ibrazı için süre verildiği, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının takibe konu faturaları 2018 yılı BS formunda vergi dairesine bildirdiği, yine davalının da BA formunda bildirimde bulunulduğu, ne var ki davacının bu faturalar nedeniyle oluşturan yevmiye kaydında 31.12.2018 tarih ve ... numaralı yevmiye ile davalıdan 44.273,61-TL'lik alacağını nakit tahsil ettiğine ilişkin kayıt yapıldığı, davacının yevmiye defterinde 120 alıcılar hesabında her hangi bir açık alacak carisi bulunmadığı, ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı HMK'nin 222-4 maddesinde açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/177 KARAR NO : 2023/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... işletmekte olduğunu, davalının ise ... işlettiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının fatura karşılığı davacıdan ... satın aldığını, davalının aldığı ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekklii ile davalı arasında ticari ilişki dolayısıyla çeşitli alım-satım işlemleri yapıldığını, bu işlemlerin cari hesap ile kayıt altına alındığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalının müvekkiline olan 40.794,00 TL borç bakiyesi bulunduğunu bu nedenle ... 9....
Esas sayılı dosyası, tarafların ticari sicil kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 27/01/2022 tarihli raporu ile özetle; 01.12.2020 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.553,06 TL alacaklı bulunduğu, davacının söz konusu tutarı takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede avans faiz oranları üzerinden işleyecek faiz tutarı ile birlikte talep edebileceği, icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıları temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi ihtarname ya da iadeli taahhütlü mektuba rastlanmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İspat hususu ile ilgili yapılan değerlendirmede davacının malı teslim ettiğini, davalının da teslimden kaynaklı malın bedelini ödediğini ispat etmesi gerekmektedir....
