ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/657 KARAR NO :2023/596 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının davacıya 07/10/2021 tarihindeki cari hesaptan kaynaklı 5.084,25 TL borçlandığını, ödemek için davacıdan süre isteyerek oyaladığını ancak borcunu ödemediğini, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, talep edilen bedelin %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1124 Esas KARAR NO : 2023/922 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... A.Ş'nin ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Yiyasası'nda (VİOP) faaliyet gösteren 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış yatırım kuruluşu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 10.01.2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşmede müvekkili aracı kurumun Yatırım Kuruluşu davalının ise müşteri sıfatıyla yer aldığını, davalının, müvekkili şirket ile imzalı olduğu 10.01.2023 tarihli sözleşme uyarınca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/104 Esas KARAR NO : 2021/844 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarih 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı YETKİSİZLİK kararı ile mahkememize tevzii edilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ile ... arasında 18.04.2017 tarihli mal alım-satım konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmenin 5/2 maddesi uyarınca davalı şirkete 06.06.2017 tarihinde teslim edilmesi gereken ürünler için 50.000,00 TL gönderdiğini, ancak herhangi bir mal teslimi yapılmadığı gibi gönderilen paranın da iade edilmediğini, bu sebeple davalı şirkete ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/104 Esas KARAR NO : 2021/844 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarih 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı YETKİSİZLİK kararı ile mahkememize tevzii edilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ile ... arasında 18.04.2017 tarihli mal alım-satım konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmenin 5/2 maddesi uyarınca davalı şirkete 06.06.2017 tarihinde teslim edilmesi gereken ürünler için 50.000,00 TL gönderdiğini, ancak herhangi bir mal teslimi yapılmadığı gibi gönderilen paranın da iade edilmediğini, bu sebeple davalı şirkete ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2021/494 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari satım sözlemesi uyarınca davalıya 23.06.2020 tarihinde 174.170,95 TL bedelli mal satılarak teslim edildiğini ve davalıya fatura düzenlendiğini, davalının satım bedelinin bir kısmına karşılık 100.000,00 TL bedelli çek verdiğini, ancak bakiye 74.170,95 TL borcu ödemediğini, ödenmeyen bakiye bedelin tahsili amacıyla davalı hakkında ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından davalı şirkete bir çok defa ürün satımı yapıldığını, bu alım satım nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete 12.412,88-TL borçlu olduğunu ve söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 32....
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin davacı tarafa fatura ve cari hesap nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığı davaya dayanak icra takibi ve alacak isteminin haksız olduğu davacının davaya konu fatura ve fatura içeriği mal ve hizmetin davalı yana teslimine dair yazılı belge sunmadığı, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde davacının davalıdan alacaklı olmadığının görüleceği, ayrıca davaya konu alacağın likit olmadığı, bu nedenle icra inkar tazminat talebinin haksız olduğu dava konusu alacağın varlığının yapılacak inceleme neticesinde belirlenebilecek nitelikte olduğu, haksız davanın esastan reddi dava konusu likit olmadığından %20 icra inkar tazminatının reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım ilişkisinden kaynaklı icra takibine konu olan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Büyükçekmece ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/02/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında 17.03.2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı yanın ......
