DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 80 adet büyükbaş hayvan satışından kaynaklı bir borç ilişkisi olduğunu, bu ticari ilişkiye dayanılarak davalı ile müvekkili arasında hayvan satış işlemi gerçekleştirildiğini, bundan kaynaklı müvekkili tarafından cari hesap kaydı oluşturulduğunu, yapılan 80 adet büyükbaş hayvan satışı işlemine istinaden davalı tarafından müvekkiline 09/08/2021 tarihinde 200.000 TL ve 10/08/2021 tarihinde 234.000 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemeler kısmi olduğundan bakiye 150.000 TL borcun kaldığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete mal satıp teslim ettiğini, ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın asıl alacak 11,261,45 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE : Dava, İtirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın;Taraflar arasında davacının iddia ettiği şekilde icra takibine dayanak faturalara konu reklam, tanıtım malzemeleri alım satım yönünde ticari bir ilişkinin bulunup bulunmadığı, davacının ödenmediği iddiasıyla faturalardan kaynaklı yaptığı .... Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, davacının icra takibi kalemleri itibari ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktasında toplanmıştır....
İcra Dairesi 2022/20964 esas dosyası 29.12.2022 icra takip tarihi itibariyle; tarafların aralarında yapmış olduğu ticari alışverişten kaynaklı davacının davalıdan 93.437,16 TL tutarında alacaklı olduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği faturalar kapsamı emtianın bedellerinin kısmen ödenmediğini, tahsili için icra takibi başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu ileri sürdüğü, davalının ise davaya yanıt vermeyerek davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, taraflar arasında takibe konulan faturalar kapsamı satım ilişkisi olup olmadığı, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava satım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı faturalara dayanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesinden özetle taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara konu ürünlerin teslim edildiğini ancak ücretinin ödenmediği iddiası ile itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, mahkememizin görevli olduğu, dosyada delillerin toplandığı, bilirkişi ......'dan rapor alındığı, raporun hükme ve denetime elverişli olduğu, davacının ticari defter ve belgelerinin incelendiği, davacının 2018-2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, faturadaki malların ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı adına düzenlediği 24/11/2008 tarihli 26.680 TL bedelli faturadan kaynaklı alacağın tahsili için Şişli 8. İcra Müdürlüğünün 2009/14180 esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine, icra takibinin durdurulduğunu takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık alım-satım sözleşmesinden kaynaklı olup, alım-satım sözleşmesine ilişkin düzenleme Türk Borçlar Kanununda bulunmaktadır. Taraflar arasında uyuşmazlığın bu hali ile TBK hükümlerine göre incelenmesi gerekli olup bu durumda davanın ticari dava olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Davalı tarafça her ne kadar davalının üstlenilen edim süresince davalı şirket çalışanı olarak çalıştığı beyan edilmiş ise de her iki tarafın edimler yönünden iradelerinin alım-satım sözleşmesine yönelik olduğu tespit edilmiştir. TTK mad. 4 ile ticari davaların tanımı yapılmış her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarında görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın hangi uyuşmazlıkların ticari dava olduğu hususu ayrıntılı olarak açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari satımdan kaynaklanan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari nitelikteki satım ilişkisi gereğince müvekkili tarafından davalıya satım ve teslim edilen malların bedelinin ödenmediği gibi bu konuda cari hesap alacağına istinaden başlatıla icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkiden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafça davalı tarafa satıldığı iddia edilen mutfak malzemelerine ilişkin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin market işlettiğini, davalı şirket ile arasında ticari münasebet olduğunu, davacı tarafça davalı şirkete mal verildiğini, ancak alacaklarını tahsil edemeyince davalı şirket hakkında ... 2....
