ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/790 Esas KARAR NO : 2021/563 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gıda ürünleri satan bir şirket olduğu, davalı/borçlu tarafından bir takım tüketim malları satın alındığı, ticari ilişki sebebi ile 29.136,87 TL davacının alacaklı olduğunu, tüm taleplere rağmen borcun ödenmediğini, davalı tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...........
İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 01/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 05/03/2021 tarihinde yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine davacının iş bu itirazın iptali davasını bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame ettiği, davalı borçlunun itirazının iptalinin talep edildiği, davacının lastik toptancısı olduğu, davalının ise perakende satış yaptığı, 2018 yılında düzenlenen 3 adet faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu iddia ettiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı böylece davalının davacının iddialarını inkar etmiş sayıldığı, taraflar arasında ticari satım olup olmadığı ve bu satım ilişkisi kapsamında davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu, mahkememizce...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/782 Esas KARAR NO:2024/373 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı tarafla ticari ilişkisinden kaynaklı faturadan kaynaklanan alacağı doğmuş olup, Davalıdan 3.988,34 TL ( ana para ve işlemiş faiz) müvekkilinin alacaklı olduğunu, Bu alacağın tahsili amacıyla ----- olan tutarlı iki faturanın konu olduğu ---dosyasından icra takibi yapılmış ve davalı tarafça 28.06.2022 tarihinde yetkilisi aracılığı ile haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilmiş olduğunu, Taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, devamında; ----dosyasının görüşme sonucunda anlaşamama şeklinde sonuçlanmış olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında alım satım işlemi neticesinde, müvekkili şirket tarafından gerekli faturalar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/571 Esas KARAR NO: 2021/729 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile şirketin---------- arasında bir süredir devam eden ticari alım satım ilişkisine istinaden ve irsaliyeli faturalar mukabilinde davalı şirkete de ürün sattığını, ancak müvekkili şirketin --- alacağının tüm iyi niyetli taleplere rağmen davalı tarafından ödenmediğini ve bu nedenle de davalı aleyhine ------ dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin faiz ve ferileri ile birlikte takipte belirtildiği şekilde devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/1086 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... ile davalı şirket ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya sattığı mallardan kaynaklı bedelin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin 2019,2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu davacı ticari defterlerinde takip tarihinde davalı yanın 128.140,63-TL borç bakiyesinin kayıtlı olduğu, bu doğrultuda davaya konu edimin davacı tarafından yerine getirildiği ve mal teslimin yapıldığının kabulü gerektiği, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı buna göre de borcun bulunmadığına dair itirazın kanıtlanamadığı, davacının takip konusu bedeli talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın, Taraflar arasındaki ticari mal alım-satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap nedeni ile ödenmediği iddia edilen faturalar dayanak gösterilerek davacı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap kayıtları ile tarafların vergi dairesi kayıtları dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2022/283 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasındaki süre gelen ticari nitelikli mal alım satımından kaynaklı açık hesap ilişkisi kapsamında ödenmeyen bakiye fatura bedelleri 208.518,26 TL tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, takip tarihinden önceki muhtelif borçların ödendiğini ancak takip konusu bakiye alacağı varlığı ve muhasebesinin anlamlandırılamadığını, herhangi bir borçlarının olmadığını, kaldı ki alacağın likit nitelikte olmadığının beyanla davanın reddini dilemiştir....
Huzurdaki davada; ticari/ satım ilişkisinden kaynaklanan faturalara dayalı bakiye açık hesap alacağın tahsili için başlatılmış olan ilamsız icra takibine itirazın iptali isteminin ileri sürüldüğü, davalının takibe itirazında borcunun bulunmadığı itirazını yönelttiği görülmekle uyuşmazlığın; satım ilişkinden kaynaklı faturalara dayalı bakiye açık hesap alacağın mevcut olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamında edinilen vicdani kanâat gereğince; davacı tarafın anılı alacak istemi ile başlattığı icra takibinin, davalı şirketin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde vâki itirazı nedeniyle durduğu, itirazın iptali davasının kanuni süre içerisinde ikame edildiği, davalı şirketin ticari defterlerin ibrazı için mahkememizce çıkarılan meşruhatlı tebligatın tebliğine rağmen ticari defterlerini ve sair herhangi bir delili dosyaya ibraz etmediği tespit edilmiştir....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının davalıya deniz ürünü teslim edip etmediği, teslim etmiş ise davalının satış bedelini ödeyip ödemediği, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı sözleşme bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir....
