DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında takip öncesi devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa sipariş üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli yedek parça ürünlerinin satışını/tamirini yapmış olduğunu, davalı borçlu şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili için Ankara...Müdürlüğü'nün 2020/9349 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibe dayanak teşkil eden ekstre içeriği faturalara davalı tarafın herhangi bir itirazının bulunmadığını, bu faturaların müvekkilinin ticari defterlerine usulünce...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/337 KARAR NO : 2021/274 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki sebebiyle davalıdan 20.000 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın ... nolu 186.000 TL tutarlı faturadan kaynaklandığını, davalının faturaya itiraz etmediği gibi borcun 166.000 TL'lik kısmı için çek gönderdiğini ancak bakiye alacağı ödemediğini, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/203 KARAR NO : 2021/414 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının mal alımından kaynaklı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının ticari defterleri ile sabit olduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra dosyasına ödenen 111,10 TL peşin harcın düşülerek hesaplanmasına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari faaliyetler neticesinde davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap ekstresinden kaynaklı 147.230,68-TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine, Bursa 19....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1171 Esas KARAR NO : 2023/470 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan alacaklarının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Dairesinin ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan faturalara dair cari hesap alacağının bulunduğunu, fatura alacaklarının para alacağı olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takiplerine davalı taraf haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalı şirketin Ankara...Müdürlüğü 2017/5163 Esas ve Ankara...Dairesi 2017/5166 Esas sayılı dosyalarına yapmış olduğu itirazın asıl alacak bedeli üzerinden iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının yetki itirazının BK.nun 73 ve HUMK.nun 10.maddeleri uyarınca yerinde olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki ve alım satım hususların ihtilafsız olup, davalının ödeme iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 4.156.89.-TL üzerinden değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
TTK 19/2 fıkrası uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. C- Taraflardan sadece birinin ticari işletmesi ile ilgili olması durumunda ticari dava kabul edilen davalar kanunda açıkça düzenlenmiştir. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Somut olayda davacı taraf, satım sözleşmesinden kaynaklı yaptığı takibe davalının vaki itirazının iptalini talep etmektedir ve taraflar arasındaki uyuşmazlık satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 13/12/2021 tarihinde ...5....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 13/12/2021 tarihinde ...5....
