ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... Hayvancılık Süt İşletmesi- ... ile müvekkili ..... Tarım Hayvancılık San. Ve Tic. A.Ş. 23/11/2018 tarihli Soğutulmuş Çiğ Süt Alım-Satım Sözleşmesi imzalandığı, imzalanmış olan bu sözleşme çerçevesinde davalı ... soğutulmuş çiğ sütü davacı müvekkil şirkete vereceğini taahhüt ettiği, Alım-Satım Sözleşmesi gereğince müvekkil şirket tarafından 23/11/2018 tarihinde davalının banka hesabına 50.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı ancak davalı satıcı göndermesi gereken sütleri göndermediği davalının müvekkil şirkete borçlu olduğu ortada olduğunu, müvekilinin Bakırköy ........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.02.2023 KARAR TARİHİ : 06.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Temz. Tur. San. Tic. A.Ş ile davalı arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, iş bu alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkili şirketin davalıdan 16.144,36-TL lik cari hesap alacağının bulunduğunu, dava konusu alacağın davalı tarafça ödenmediği, .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 12.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 14.12.2022 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini davalı borçlunun .......
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... ile davacı müvekkil şirket arasında ticari güvene dayalı alım satım konusunda anlaşma yapıldığını, ticari ilişki süresince davalı ... tarafından istenilen satış bedelleri davacı müvekkil tarafından derhal davalı ...'ün hesabına aktarıldığını, Ankara...Ticaret Mahkemesi 2021/370E sayılı dava ile davacı müvekkil ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2023/27 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklı olan ve ödenmeyen alacağa istinaden Ankara 20 İcra Müdürlüğünün 2022/3475 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında süreklilik arz eden mal alım satım ticareti söz konusu olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, alacaklarının muaccel hale geldiğini ve 30.512,52-TL tutarındaki faturalara istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine işbu davanın açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile vaki...
Yedek Parça İmalat adlı firma ile arasında ticari alım satım söz konusu olduğunu, söz konusu alım satımdan kaynaklı davacının davalı yandan toplam 42.255,70-TL alacağı bulunduğunu, davalının faturalara ilişkin malların tesliminden sonra borçlarını ödemediğini ve davacıyı oyaladığını, davalı tarafın taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisini, mezkur faturalardaki malların teslim alındığını savcılık makamı aracılığıyla ikrar ettiğini, davalının müvekkiline ödeme yaptığını iddia etse de bu hususu kabul etmediklerini ve ispat yükünün davalıda olduğunu, Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/882 KARAR NO : 2024/117 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin malzeme test cihazları üreticisi ve tedariki konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin, alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim ettiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalı borçlunun söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı borcun tahsili amacıyla----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, davalı taraf müvekkil şirketten mal satın alınmıştır. Taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcundan dolayı cari hesap alacağı tahsil edilemeyince, cari hesaba dayalı olarak 1.894,33 TL asıl alacak olmak üzere borçlu şirket hakkında Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır....
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki alım- satım sözleşmesinden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide davacının fatura bedellerinden bakiye alacağının bulunduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin inşaat ve doğalgaz malzemeleri alım-satım işleri ile uğraştığını, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline faturalar içeriği malların teslim edilmediğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, taraflar arasında ticari satım ilişkisi olduğunu, davalı tarafın teknolojik ürünler satın aldığını, satım bedelinin bir kısmını ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibinin itirazla durduğunu, davalının bir kısım borcunun varlığını kabul ettiğini, ayrıca dava dışı firmanın borcuna mahsuben ödemesiyle sonradan ödenen 50.000,00 TL dikkate alınarak müvekkilinin bakiye 173.746,70 TL alacağının olduğunu, tahsili için başlatılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR:... 14....
