Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki Takibin Taliki veya İptali istemli şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulüne, takibin iptaline verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Hukuk Birimine yazı yazılarak davalı şirkete ait finansman bonosunun müvekkili adına alındığına ilişkin kayıtların kendilerine iletilmesinin talep edildiğini, kurumun davalı şirkete ait 09/11/2018 vade tarihli tahvil bonosunu gösterir Yatırımcı Bakiye Raporunu taraflarına iletiğini, davalı şirket tarafından KAP aracılığıyla borcun, açıkça ikrar edildiğini belirterek; davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce,.... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası, ... A. Ş.'nin ... kodlu finansman bonosunun hüviyet ve akıbetine ilişkin 24/09/2019 tarihli yazısı ve ekindeki ... kodlu ihraççı itfa/kupon ödeme dekontu, davacı tarafından sunulan deliller dosyamız arasına alınmış, bilirkişi ...'...
Nolu dosya ile icra takibine geçildiğini, takibe dayanak olarak "cari hesap alacağı" gösterildiğini, müvekkilin davalıya borçlu olmayıp alacaklı durumda olduğunu, ödeme emrinin müvekkile usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, takibin şeklen kesinleştiğini, müvekkilin davalıdan cari hesap bakiyesi alacağı nedeniyle ... 14. İcra Müdürlüğü... E. Nolu icra dosyası ile icrai takip yaptığını, davalı ...'in itirazı ile takibin durduğunu, ... 14. Asliye Ticaret Mah. ... E. ...K. Sayılı ilamı ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiğini, davalı / alacaklı tarafın, huzurdaki menfi tespit davasına konu icra dosyasından alacaklı olduğu iddiası ile takas mahsup talep ettiğini, ... 19.İcra Hukuk Mahkemesi...E. ... E. nolu ilamı ile ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. nolu icra dosyasındaki mahkeme ilamı ile sabit alacak, davaya konu şeklen borçlu gözüktüğü ... 32.İcra Müd.......
Esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açılmış ancak dava hali hazırda derdest olduğunu, Uzlaşma Tutanağında davacıların üzerlerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, Davalı/alacaklı kendi firmasında olan programları talep etmekte ve devamla bir hakkın hukuki korumanın taşınır mal statüsüne sokularak kendisine teslimini talep etmekte olup yapılan icra takibinin hukuki bir dayanağı, geçerliliği ve icra edilebilirliği mevcut olmadığını ileri sürerek Takip konusunun Uzlaşma Protokolü olduğu varsayımında dahi, protokol şartları yerine getirilmiş olduğundan itfa nedeniyle ve ifa imkansızlığı nedeniyle borçu olmadığımızın tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava ... ....Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Menfi Tespit davalarında arabuluculuk dava şartı olup, TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenmiştir....
Yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti için herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan ödemenin hem takibin başlatılmasından hem de icra emrinin tebliğinden sonra yapıldığı için takibin iptalini gerektirmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. III....
İİK.nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun, borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Somut olayda, ödeme emrinin borçlular ... ile ...'e 16/10/2009 tarihinde tebliğ edildiği halde, yasal beş günlük süreden sonra 23/10/2009 tarihinde imza itirazı ile icra mahkemesine başvurulduğu görülmektedir....
Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamı sırasında, borçlunun 29.11/2011 tarihinde vefat ettiğini, takibin yasal mirasçılara karşı devam ettirilmesine karar verildiğini ve mirasçılara gönderilen muhtıra ile borçlunun mirasçısı olmadıkları, mirası reddettikleri, borcu imhal yahut itfa ettikleri ya da borcun zamanaşımına uğradığına dair itirazlarının icra mahkemesine bildirilmesinin istenildiğini, 14.09.2015 tarihli ihtarın davacıya 17.09.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen mahkemeye başvurulmadığını, davacının 16.02.2017 tarihinde borcu ödediğini, borcu iradesi ile ödeyen davacının bu ödemeden sonra İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/380 E. 2018/23 K....
İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde, takibin iptali talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın ipotek borçlusu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ipotek borçlusu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.ŞİKAYET İpotek borçlusu şikayet dilekçesinde; borcun muaccel olmadığını, ipoteğin teminat ipoteği olduğunu, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini, hesap kat ihtarı tebliğ edilmeden taşınmaz malikine icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/5404 Esas sayılı dosyasında davaya konu asıl alacak icra takibinden sonra ve yargılama aşamasında itfa edildiğinden asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, işlemiş faiz yönünden itirazın kısmen kabulü ile 235.491,37 TL yönünden itirazın iptaline takibin işlemiş faiz yönünden bu miktar üzerinden devamına, alacak likit olduğundan 523,992,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki mal alım sözleşmesinden doğan alacak hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
