Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun, takip konusu bononun teminat amacıyla verildiğini, bankanın sonradan vade tarihini doldurduğunu belirterek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklı yanın takibe konu senedin kredi borcu nedeniyle ve tahsilinde kredi borcundan düşülmek üzere davalı bankaya teslim edildiği yönündeki beyanı, borçluların kredi sözleşmesinde kefil olmaları, dayanak senedin üst tarafında matbu olarak...
İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 esas sayılı takip nedeni ile borçlu olmadıklarının tespiti, takibin iptali ve kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen 13/11/2017 tarihli protokol ve 26/12/2017 tarihli ek protokol kapsamında tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, protokol hükümlerine göre borcun itfa edilip edilmediği, itfa edilmedi ise bakiye borç tutarı, davalının görev, derdestlik yönünden itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
takibin iptali talebi olması nedeni ile diğer hususlar hakkında değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir....
E. sayılı dava dosyası ile takibin iptali davası açmışlar, mahkemece feragatname-ibraname belgesine dayalı olarak takibin iptaline karar vermiştir. Mahkemece ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından verilen takibin iptali davasını gerekçe göstererek davanın konusuz kalması sebebi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ancak; davacı-Temlik Alan ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/230 -2014/357 karar sayılı dosyasını temyiz etmiş, söz konusu karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/17539 E- 2014/21728 K sayılı ilamı ile “... ...Dosya alacağını temlik eden alacaklı sıfatı kalmayan ... tarafından ibra belgesi altına imzanın kabul edilmesi ise sözü edilen bu belgenin İİK 71 maddesinde öngörülen nitelikteki takibin iptal ve talikini sağlayan itfa belgesi olduğu sonucunu doğurmaz" gerekçesi ile bozulmuştur. ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ......
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde başlattığı ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E....
iptali talebinde bulunduğu, mahkemece, ödeme emri tebliğ tarihinde borçlu yurtdışında olduğundan tebligatın usulsüz olduğu, imzaya itirazın reddine ancak tahrifat nedeniyle senedin zamanaşımına uğradığından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir....
Her ne kadar; dava konusu takip dosyasına doğrudan ödeme yapılmamış ise de, itfa ile ödeme nedeniyle bu hususun sonuca etki etmeyeceğinin kabulü gerekir. Bu itibarla; davalı tarafından yapılan ödemeler nazara alınarak iadesi gereken ödeme bulunup bulunmadığının açık ve kesin olarak tespit edilmelidir. Ayrıca dava tarihinden sonra ödeme yapıldığının saptanması halinde ise, bu kısımlar yönünden davanın konusuz kaldığı nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Parsel sayılı taşınmaz üzerinde ipotek tesis ettiği, davalı müflis şirketin mali zorluk içine girmesi nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takiplerin başlatıldığı, davalının yaptığı yapılandırma sözleşmelerine uymayarak kredi borçlarını ödemediği, takiplere devam edileceğinin ihtar edilmesi nedeniyle ipotek alacaklısı banka ile davacının itfa sözleşmesi yaparak ödemelerde bulunduğu, gerek incelenen ticari defter ve kayıtlar gerekse banka dekontları ile davacının 825.848,00 USD ödediği hususunun ispat edilmiş olduğu, ödemelerin kredi borçlarını ödemeyen müflis borçlu şirket yararına yapılmış olması nedeniyle davacının ödediği bedelin istirdatını talep etmekte haklı olduğu, takibe konu asıl alacağın talep edilebileceği, takipten önce faiz talebi olmayıp takipten itibaren asıl alacak, işleyecek fiili ödeme günündeki kur üzerinden devlet bankalarınca USD yönünden 1 yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz alacağını isteyebileceği ayrıca dava konusu...
İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davanın kabulüne, takibin devamına ve davalı tarafın uyuşmazlığa ilişkin meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalının müvekkilleri hakkında kambiyo takibi yaptığını, takibe konu bonolardan dolayı müvekkillerinin müşterek borçlu ve kefil olduklarını, bonolara dayalı bu borcun asıl borçlu şirket tarafından ödendiğini belirterek müvekkilleri hakkında açılan takibin iptali ile takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların mahkemeye ibraz ettikleri dekontların taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden yapılan ödemeler olduğunu,yapılan bu ödemelerin müvekkilinin alacağını karşılamadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
