"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyonu kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.09.2015 gün ve 2015/9562 Esas, 7866 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.09.2015 tarihli ve 2015/9562 Esas, 7866 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve mera tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve Ktk. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Orman Yönetimi 01.08.2006 tarihli dilekçesiyle, Bergama Çıtköy 208 sayılı parselin genel kadastroda mera olarak tesbit görüp işlemin kesinleştiğini, ... Teknik Ekibince mera olarak belirlemesinin yapılması ve ilan edilmesi üzerine taşınmazın yörede 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğu savıyla itiraz ettiklerini, İl ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : HAZİNE, ...TÜZEL KİŞİLİĞİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARINA İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “bozma ilamına uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, bozma sonrası keşifte vergi kaydının uygulanmadığı, bir kısım tapu kayıtlarının getirtilmediği, kadim mera araştırmasının yapılmadığı belirtilmek suretiyle taşınmazın niteliği konusunda hala duraksama söz konusu olduğu, TMK'nın 713. maddesine dayalı olarak açılan davaların kamu düzeni ağırlıklı davalar olup bir bakıma kendiliğinden araştırma ve inceleme yöntemine tabi olduğu, bu nedenlerle İl Mera Komisyonunun 30.09.2005 tarih ve 150 sayılı kararının kesinleşme tarihinin belirlenmesi, kadim mera araştırmasının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 12/05/2014 gün ve 2014/3582 - 2014/5361 sayılı ilâmıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; 1) 4342 sayılı Kanun gereğince Kabadüz İlçesi, Yokuşdibi Beldesi sınırları içinde bulunan mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayırların tesbit ve tahdit çalışmaları sırasında 394 ada 1 parsel sayısı verilerek tesbit edilen taşınmazın, sınırlandırılmasına esas olan belgeler ile il mera komisyonunun bu taşınmazla ilgili sınırlandırma kararının onaylı örneği ile 394 ada 1 parsel ilgili tesbit ve tahdit çalışmalarının sonuçlarını gösterir askı cetveli...
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği -… (…Tarım ve Orman İl Müdürlüğü) İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van Tarım ve Orman İl Müdürlüğü'nce … tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ...ihale kayıt numaralı “109 Mera Parselinde 3.348 Hektar Alanda Mera Aplikasyonu ve Harita Yapımı” ihalesinin iptaline ilişkin … tarihli işlemin iptali istenilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda işaretlenen 81.358,76 m2 yüzölçümlü bölümünün mera olarak yapılan tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalılar yasal hasım olduğundan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine, davalılardan Hazine tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, mera özel sicil kaydının ve mera komisyon kararının iptali ile tescil niteliğindedir....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda işaretlenen 4.668,66 m2 yüzölçümlü bölümünün mera olarak yapılan tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalılar yasal hasım olduğundan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine, davalılardan Hazine tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, mera özel sicil kaydının ve mera komisyon kararının iptali ile tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali, meranın aidiyetinin tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı, kadim meralarının davalı köy adına tahsis edildiğini, mera tahsis kararının iptali ile adına mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir. Davalı köy temsilcisi, dava konusu meranın köylerine ait kadim mera olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Davalı Hazine vekili, davacı tarafından açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/351 Esas sayılı men'i müdahale davasının reddedildiğini, bu kararın kesin hüküm oluşturduğunu,davanın reddini savunmuştur....
Orman Yönetimi 16/07/2012 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açmış olduğu davada taşınmazın ormana bitişik konumda öncesi itibarıyla ve halen eylemli durumda orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek mera komisyon kararının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların mera özel sicilinden terkini ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİMER'A KOMİSYON KARARINA İTİRAZPASİF DAVA EHLİYETİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] 4342 S. MERA KANUNU [ Madde 5 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.08.2002 gününde verilen dilekçeler ile mer'a tespit komisyon kararının iptali ve tescili istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi müdahil davalılar ve ihbar olunan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, mer'a komisyon kararının iptali, birleştirilen dava ise Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesine dayalı tescil istemleri ile açılmıştır....
