KARŞI OY Somut olayda borçlu belediye başkanlığı, İİK 103 uyarınca düzenlenen davetiyenin borçluya usulsüz tebliğ edildiği, usulsüz tebliğe 09.03.2015 tarihinde muttali olduğunu, 11.03.2015 tarihinde icra mahkemesinde haczedilen taşınmazların haczinin 5393 sayılı Belediye Kanununun 15. maddesinin son fıkrası ile geçici 8. maddesi kapsamında hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılması talebinde bulunmuştur. İcra mahkemesi İİK 103 tebligatının 05.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği davacı 7 günlük sürede icra mahkemesine şikâyette bulunulmadığı gerekçesi ile şikâyetin esasını incelenmeksizin süreden reddine karar vermiştir. Belediyenin niteliği gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş olan mallarına ilişkin haczedilmezlik şikâyeti süreye tabi değildir....
Dosyası kapsamında icra takibi başladığını, şirketin malvarlığının bulunmaması üzerine kısa bir dönem şirket ortağı olan müvekkile karşı İİK 89....
ile banka hesapları üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayet kabul edilerek, hesap işlemi ile 18.03.2013 tarihli yenileme işlemi ve haciz işlemlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. ... .....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/245 E. 2024/262 K. sayılı dosyasında iş bu davada iflası istenilen davalı şirketin iflas takibine iliskin ödeme emrinin usulsüz olduguna dair yapmis oldugu sikayetin süre yönünden reddine dair kesin olarak karar verildiği, ödeme emrinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet hakkını kullandığı ve iş bu davadaki cevap dilekçesi ve istinaf dilekçesinde de ayrıca dile getirilmediği, İcra Hukuk Mahkemesince usulsüz iddiasının incelenerek kesin şekilde bir karar verilmiş olması nedeniyle Dairemizce bu konuda ayrıca inceleme yapılamayacağı kanaatine varılmıştır.Eldeki dosyada iflas yoluyla takip itirazsız kesinleştiğinden, alacağın esasına ilişkin inceleme yapılmasına gerek bulunmadığından davalı vekilinin bu hususta istinaf sebebine itibar edilmemiştir. Depo emri davalı vekiline 21/11/2024 tarihli celsede ihtaratlı olarak tefhim edilmiş, davalı vekilince de 27/11/2024 tarihinde mahkeme veznesine depo edilmiştir....
e tebliğ edilmiş olduğu; ancak muhatabın tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği, adreste bulunmama sebebinin geçici mi sürekli mi olduğu yönünde bir araştırma yapılmadan, adreste bulunmama sebebi tespit edilmeden doğrudan ilgilinin ablasına yapıldığı, bunun yanında dağıtım memurunun somut duruma göre bir inceleme ve araştırma yapmadığı gibi, önceden hazırlanmış ve okunaklı da olmayan kaşeyi tebligat evrakının üzerine basarak ve aralarını doldurmak suretiyle işlem yaptığı, kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu adına gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin ve ödeme emri tebliğ tarihinin 14.12.2021 olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Dava İİK 89/4 maddesine göre davanın üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 gün içinde açılması gerekir. Bu süre hak düşürücü süredir. Somut olaya gelince davacıya üçüncü haciz ihbarnamesi dava konusu ... esas sayılı dosyada 02/04/2020 tarihinde usulsüz bir şekilde tebliğ edilmiş ise de, aynı dosyada gönderilen 103 davetiyesinin 03/09/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve bu tebliğin usulsüzlüğünün davacı tarafça ileri sürülmemesi karşısında 15 günlük sürenin geçirildiği anlaşılmakla bu dosya yönünden davanın reddi gerekmiştir. Bunun gibi ......
Somut olayda borçluya yapılan satış ilanı tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin incelenmesinde; aynen "Muhatap tevzii saatlerinde ...'ye gitmiş bulunamadığından tebligatı komşusu ve mahalle muhtarı olan ... mahalle muhtarına tebliğ edilerek, kapısına 2 nolu ihbar yapıştırılıp komşusu ...'e haber verilmiştir. 31.07.2014" açıklamasına yer verilmiştir. Tebliğ memuru, muhatabın tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği, dönecekse ne zaman döneceğini komşu imzası ile tevsik etmediğinden anılan tebligat yukarıda yazılan ilkeler uyarınca usulsüzdür. İİK. nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/417 Esas sayılı dosyasında gazete ilanında yüzölçümünün hatalı gösterildiği, haciz koyduran alacaklıya tebligat yapılmadığı yönündeki şikayetlerin tefrik edilmesine karar verildiği, tefrik kararı sonrası 2020/63 esas 2020/67 karar sayılı kararı ile İİK madde 360 uyarınca yetkisizliğine karar verildiği, uyuşmazlığın bu dosya da sadece davacı vekilinin usulsüz tebligat ve ilan yapılması şikayetine ilişkin olduğu anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi ... 7. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; ... 7. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tebliğine karar verilmesini ve yargılamanın savunma ve ispat hakkı tanınarak yeniden yapılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür....
Haczedilen taşınır mallar para, banknot, hamiline yazılı senet, poliçe, sair cirosu, kabil senetlerle altın ve gümüş ve diğer kıymetli şeylerden ise bunların haczinden sonra bizzat icra dairesi tarafından muhafaza altına alınması gerekir (İİK 88 ). Taşınmazların haczedildiği ne miktar için haciz konulduğu ve alacaklının adı, adresi tapu sicil müdürlüğüne bildirilir (İİK 91). Yetişmemiş mamullerin haczi (İİK 84) maaş ve ücretlerin haczi (İİK 355) 3. şahıslardaki alacaklar (İİK 89) intifa hakkı, hisse haczi, iştirak hâlinde mal hissesi haczi (İİK 94) gibi. Borçlunun (gerçek ve tüzel) üçüncü kişilerdeki malları ve alacakları alacaklının bunu iddia etmesi (haciz istemesi) üzerine haczedilir (İİK 85). Üçüncü kişilerdeki, bir kıymetli evrakla bağlı olmayan, maaş ve ücret dışındaki alacak ve hakları İİK 89/1 maddesi hükmüne göre haczedilir....
