Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı asil tarafından 23.05.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...Dava konusu araç üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması, bu esnadaki süre beyanlarının dikkate alınmaması, taleplerinin reddedilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen Hâkim ... (...)'ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sırasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir konulmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını, dava konusu taşınmazın mal kaçırma gayesi ile davalı ...’a devredildiğinin tespit edildiğini, tapu bilgileri verilen taşınmazın kaydına İİK 281/2 gereğince ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmiş, ihtiyati tedbirin kaldırılması davalı ... vekili tarafından talep edilmiş, mahkemece talebin reddedilmesi üzerine red kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında, davalı vekili tarafından 16.01.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle "...reddi istenen hâkim tarafından, hiç bir delil bilgi ve belgeye dayanmadan iki kez ihtiyati tedbir kararı verildiği, oysa ihtiyati tedbir kararına esas olan bir hakkın bulunup bulumadığının yargılamaya muhtaç olduğu, dosyada yeteri kadar teminat yatırılmış olmasına rağmen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin gerekçesiz olarak reddedilmesi, tüm bunların davayı kabul anlamına geldiği, hâkimin tarfsızlığını şüpheye düşürdüğü...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı tarafından kararın esasına ilişkin olarak, davalı banka tarafından da ihtiyati tedbirlere itiraz üzerine verilen 17.05.2011 tarihli karara ilişkin olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı banka lehine ipotek tesisine, davacının onay verdiğinin anlaşılmasına, onayın hataya düşürülerek elde edildiği yönündeki iddianın kanıtlanmamış olmasına, taşınmaz dava tarihinden önce 28.07.2010 tarihinde davalı bankaya cebri ihale ile satılmış olup, Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesinin iradi tasarruflarda tatbiki mümkün olup, cebri icraya dayalı mülkiyet nakillerinin bu madde kapsamı dışında bulunmasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, davalı bankanın ihtiyati tedbirin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkin davada taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmuş olup davalı ... ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için mahkemeye talepte bulunmuş, mahkemece 08.02.2023 tarihli ek kararla talebin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlükte olduğu dönemde ittihaz olunduğu açıktır. Kanunun 341 inci maddesi “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara karara temyiz itirazının temyiz yolu kapalı olduğundan reddine,(3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a ait olduğunu, karşı yanın ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını bir fırsata çevirerek söz konusu kararın kaldırılması sebebiyle sanki davayı kazanmışçasına davacı şirketin tüm müşterilerini tehdit etmeye başladığını, yaklaşık ıspat koşullarının mevcut olduğunu, tüm dosyaların birleştirilerek yeni bir rapor alınıp ihtiyati tedbir kararı hakkında karar verilmesi gerektiğni, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin kabulüne karar verilmiştir. 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil,tazminat,ihtiyati tedbirin kaldırılması davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin reddine,davalı ... yönünden tazminat isteğinin kabulüne,birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil,tazminat,ihtiyati tedbirin kaldırılması davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin reddine,davalı ... yönünden tazminat isteğinin kabulüne,birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması ve teminatın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece ihtiyati tedbirin kaldırılması ve teminatın artırılması isteminin reddine karar verilmiş; karar, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden (davalı) vekili tarafından istinaf edilmiştir....
