ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/374 Esas İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : LEHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN DAVACILAR TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Taraflar arasındaki genel kurul ve yönetim kurulu kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 24/10/2024 tarihli ara karar ile; davalı-karşı davacı vekilinin ihtiyati tedbire karşı itirazının 03/10/2024 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında ihtiyat-i tedbire yönelik itirazların reddine şeklinde karar verilerek değerlendirilmiş olduğu, yaklaşık ispat şartı ile alınan kök ve ek raporlarda değerlendirildiğinde, davalı karşı davacı vekilinin ihtiyati tedbire yönelik itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, 25/06/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamına, davalı karşı davacı vekilinin ihtiyati tedbire karşı itirazlarının, 03/10/2024 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince reddine karar verilmiştir....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 05/04/2024 tarihli ara karar ile, talep eden vekilince teminatın yalnızca ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden yatırıldığı, sair karşı taraflar yönünden teminatın yatırılmadığı, karşı taraf ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden esas hakkındaki davanın açıldığının bildirilmediği gerekçesiyle, karşı taraf ... Mobilya yönünden HMK 392 ve 393/1'e göre ve ... Tekstil yönünden HMK 397/1'e göre tedbirin kendiliğinden kalkmış olduğunun tespiti ile itirazlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı taraf ... Mobilya yönünden, Mahkememizin 01/03/2024 tarihli tedbir kararının 09/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, talep eden tarafça süresinde teminatın yatırıldığı ve yine süresi içerisinde esas hakkındaki davanın açıldığının 05/04/2024 tarihli celsede karşı taraf ......
E. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararına itirazlarının kabulüne, ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazların reddi kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasına, icra takibinin durdurulması yönündeki tedbir kararlarının kaldırılmasına, aksi halde icra takibinin durdurulmasına yönelik teminata hükmedilmesine, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf Dilekçesine Cevap Veren Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Karşı tarafın yapmış olduğu istinaf talebinin reddi ile yerel mahkeme tarafından verilen kararın onanmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI:İlk derece mahkemesinin 17.10.2024 Tarihli ara kararı ile;"Davalılar vekilinin Mahkememizin 04/09/2024 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin ara kararına itirazının reddine", şeklinde karar verilmiştir....
D-) İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ (İSTİNAF EDİLEN) KARARI: İhtiyati hacze itirazın ............... tarihinde mürafaalı olarak değerlendirildiği görülmüştür. ............. tarihli ek kararı ile; "...İİK'nın 265/1 maddesi gereği ihtiyati hacze itiraz nedenleri, ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat ile sınırlandırılmış olup, bunların dışındaki hususlardan dolayı ihtiyati hacze itiraz edilemez. Buradaki sebepler, şekli ve sınırlıdır....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 26/03/2024 tarihli ara karar ile; dosya kapsamı deliller ve aldırılan bilirkişi raporu ile... numaralı tasarım tescili ile hükümsüzlüğe dayanak olarak sunulan geçmiş tarihi ürün görselleri arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde farklılıklar bulunmadığı, bu sebeple benzer olarak algılandıkları, tasarım tescilinin başvuru tarihi olan 31/12/2022 tarihi itibarıyla koruma şartı olan yenilik ve ayırt edici nitelik özelliklerine sahip olmadığı tespit edildiği, ve yeterince teminat da alındığı anlaşıldığı gerekçesiyle davalının tedbire itirazının reddine karar verilmiştir....
Plastik'in konkordato ilan ettiğini, davalının borçlu sıfatının bulunmadığını, bu yönde verilen bir karar olmadığını, aleyhine ihtiyati haciz kararı alınan müvekkilin borçlu olduğunu gösterir kıymetli evrak vasfını taşıyan evrak olmadığını, davalının keşideci olmasından kaynaklı olarak dosyada yalnızca alınamayan mallara ilişkin verilen çek suretinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ikametgah sahibi olup mal kaçırmadığını veya mal kaçırmaya teşebbüs etmediğini, verilen kararın teminat ve şarta taalluk eden yönler cihetiyle tamamı ile usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZIN REDDİ KARARI; İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2024 tarihli 2024/554 Değişik İş E. - 2024/593 K. sayılı kararıyla; "... İhtiyati haciz talebine konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, ihtiyati haczin infaz edildiği, icra dosyasının haricen tahsil ile kapandığı görülmüştür....
Bu durumda davacı işyerinde yapılan grevin yasaya uygun bulunduğundan grevin yasa dışı olduğunun tesbiti ve ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması yolundaki davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır. Sonuç: Temyiz olunan karanın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, ilk derece mahkemesince verilen elektrik enerjisi verilmesine dair ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 341/1 maddesinde, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." denmiştir....
