Davacı vekili davalı sigorta yönünden ilk rapora itiraz etmediklerinden usuli müktesep hak olduğu iddiasında bulunmuş isede AYM iptal kararı doğrultusunda belirlenen esaslara göre alınan raporun esas alınması gerektiği usuli müktesep hak teşkil etmeyeceği kaldıki ilk rapora davalı sigortanın itirazının bulunduğu dikkate alındığında itirazın reddi gerekmiştir. 4- Hesap raporuna yapılan itirazın incelenmesinde : Davacı vekili güncel verilerin kullanılmadığı itirazında bulunmuş ise de davacının maluliyetini bulunmadığı geçici iş göremezlik tazminatının hesabında güncel verilerin kullanılmasının gerekmemesi nedeni ile itirazin reddi gerekmiştir. 5- Vekalet ücretine ilişkin itirazın incelenmesinde : Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin MADDE 13 (1) Bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için bu Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin...
Müdahillerin istinaf başvurusunun reddi üzerine dosya temyiz incelemesine konu olmuş buna göre Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 08/03/2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı bozmaYargıtay ilâmına göre : “…Faizsiz ödeme teklifi tenzilat konkordatosu kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Tasdik kararından itibaren üç ay ödemesiz dönem kararlaştırılmış olması geçici ve kesin mühletlerden yararlanan şirketin tedbir kararlarından mevzuatta olmayan yeni bir süreden yararlandırma anlamına gelir....
tedbir konulmasına, bu talep yerinde görülmeyecek olur ise, davacının hisseleri üzerine teminatsız veya teminat mukabilinde tedbir konulmasına, şirketin temsili ve idaresi için kayyum tayin edilmesine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu'nun 07/11/2022 tarihli ve 2022/189579 Soruşturma Dosyası içeriğinden temin edilecek ... kayıtlarının celbi ile Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve hazirun cetvelindeki imzanın sahteliğine ilişkin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından alınmış 05.12.2022 tarihli Adli Tıp Raporu uyarınca, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalı şirkete yükletilmesini, talep etmiştir....
Ltd.Şti. aleyhine 04.03.2008 tarihli takip talebi ile 23.02.2008 tarih ve 9.000,00 TL bedelli bir adet çek nedeniyle Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.12.2009 tarihli ihtiyati haciz kararına dayanılarak 9.000,00 TL.asıl alacak olmak üzere 9.723,28 TL nin tahsili istenmiştir. Örnek 10 kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri, davalı borçluya 06.03.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı borçlu ... Gıda Ltd.Şti. vekili, 10.03.2008 tarihinde eldeki davayı açmış; takibe konu çek, kambiyo senedi vasfı taşımadığından takibe, imzaya, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bu arada Konya .Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Es. Sayılı dosyasında; ......
yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
Yapılan değerlendirme sonucunda, işbu başvuru ile itiraz sahibi adına kayıtlı muhtelif sayıda ‘...’ ibareli markaların benzer oldukları ve kısmen aynı/aynı tür malları ve hizmetleri kapsadıkları tespit edilmiş olup, itiraz sahibi adına kayıtlı ‘...’ markasının gıda sektöründeki bilinirliği de göz önüne alındığında, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından verilen karar ile çıkartılan malların/hizmetlerin muhteviyatı yerinde görülmüş, başvurunun eşya listesinde kalan mallar açısından karıştırılma ihtimali oluşmayacağı kanaatine varıldığından ve dahası itiraz dilekçesinde yer alan kötü niyet ve diğer iddialar da yerinde görülmediğinden işbu itirazın reddi gerekmiştir.” gerekçesiyle başvuru sahibi adına yapılan itirazın reddine, ... SÜT MAMÜLLERİ SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ adına yapılan İTİRAZIN REDDİNE karar verildiği anlaşılmıştır....
Kurulu’nun 25.10.2018 tarihli ve 2018-M-9090 sayılı kararının iptaline, karara konu 2013/89842 sayılı “...radyo ‘türkiye’nin ...radyo’su” ibareli markanın dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve süreç içinde dava konusu markanın tescilinin tamamlanmış olması halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir....
e-imza DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 54,40 TL PH. 3.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 922,82 TL TEB. VE POSTA GİD. TOPLAM : 4.031,62.-TL...
e-imza DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 54,40 TL PH. 3.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 924,02 TL TEB. VE POSTA GİD. TOPLAM : 4.032,82.-TL...
