nun mal varlığı sorgusu yapılarak menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin aleyhinde tedbir talebinde bulunulan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı/karşı davalı ...ile müvekkilinin kardeş olup ... MAKİNE VE TİC. A.Ş.'...
nun mal varlığı sorgusu yapılarak menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin aleyhinde tedbir talebinde bulunulan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı/karşı davalı ...ile müvekkilinin kardeş olup ... MAKİNE VE TİC. A.Ş.'...
İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır....
Taraflar arasındaki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmende gayri nakdi çek kredisi olası riskini karşılayacak tedbir mahiyette depo talep edilebileceğine ilişkin açık hüküm olmaması yanı sıra, depo talep edilen çek yapraklarının baskı tarihlerinin tevsik edilerek baskı tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresiyle sınırlı olmak kaydı şartıyla hangi numaralı çek yaprakları için çek yaprağı takip kayıtlarına dayalı olarak depo talebinde bulunulmadığı hususları da dikkate alındığında davacı bankanın davaya konu icra takibine dayanan depo talebinin yerinde olmadığının kabulü gerekmiştir. Yargıtay 19....
yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen kararlar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararların hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
Sigorta A.Ş.’ye karşı açıldığını beyanla öncelikle manevi tazminat alacağını teminen davalılar ... ve ... üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin tespiti ile kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalarının kabulü ile alacak belirli hale geldikten sonra artırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik (bakıcı giderleri, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi kayıpları, meslekte kazanç kaybı, çalışma gücünün kaybı, ekonomik geleceğindeki sarsılmadan doğan kayıplar, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve iyileşme giderleri kapsamında) 500,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, davalı sigorta bakımından yalnızca maddi tazminat istemi ilebaşvuru dilekçesinin tebliğ tarihi olan 27.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle beraber, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber hem maddi hem de manevi tazminat istemleri bakımından tahsiline...
E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğunu, kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, müvekkili zarara uğrattığını, zararı karşılamadığını, taraflarınca başvurulan arabuluculuk tutanağına göre de davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesi için mahkemeye müracaat etme zarureti hasıl olduğunu, açıkladıkları nedenlerle; borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, zarar ve miktarı ekli bilirkişi raporu ile de belirlenmiş olması nedeni ile dava değeri miktarınca alacak için ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, % 20’den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
ün vefat etmesi ile ailede derin bir boşluk ve üzüntü oluştuğunu, müvekkillerinin destek alacaklarının mahkememizce alınacak bilirkişi raporları ile tespit edilmesini, açılan davanın bu aşamadan belirsiz alacak davası olarak açıldığını beyanla öncelikle davalı tarafın mal kaçırma ihtimali olduğundan mahkeme sonucunda doğacak alacaklarının semeresiz kalmaması için teminatsız olarak aksi kanaat olursa takdir edilecek teminat bedeli karşılığında davaya karışan araçla ilgili olarak tedbiren ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin içinde bulunduğu durumda dikkate alınarak TBK 76 maddesi uyarınca müvekkili ........ için 100.000,00TL geçici ödeme yapılmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve mahkememizce alınacak bilirkişi raporları ile tespit edilen bedeller üzerinden ileride arttırılmak üzere şimdilik müvekkili ........ için 250,00TL, ........ için 250,00TL, ........ için 250,00TL, ........ için 250,00TL, ........ için 250,00TL ve ........ için 250,00TL...
tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
