İİK'nun 258 maddesi uyarınca; ihtiyati haciz talep eden alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur. Burada aranan ölçü yaklaşık ispat ölçüdür. İİK'nun 265. maddesi hükmü gereğince, borçlu kendisi dinlenilmeden verilen ihtiyati haciz kararına yönelik haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata, huzuru ile yapılan hacizlerde haczin uygulandığı, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz edebilir. Bu durumda mahkeme, gösterilen itiraz sebepleri ile bağlı inceleme yaparak itirazı kabul veya reddeder. Mahkemece, 15/08/2023 , 2023/483 D. İş Esas, 2023/488 D. İş Karar sayılı kararı ile, %15 teminat karşılığında talebin kabulüne karar verilmiş, ihtiyati haciz kararına karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenlerden ......
haciz zoru ile anlaşmaya zorlamaya yönelik olacağı, Müvekkilin teminat yatıramaması durumunda uygulanacak hacizler müvekkil açısından telafisi güç veya imkansız zararlarının doğmasına neden olabileceği, satış vaadi sözleşmesinde belirtili olan 70.000-TL üzerinden tedbirin değerlendirilmesi gerektiği tüm bu nedenlerle 24/10/2023 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın değerlendirilmesi için duruşma açılması ve ilgili ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati haczin İİK 266.maddesi uyarınca icra dairesine veya mahkemeye sunacakları kesin ve süresiz banka teminat mektubu doğrultusunda ihtiyati haczin kaldırılmasına, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Eryaman Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 20.01.2024 keşide tarihli Çek'in ödenmemiş 494.000,00 TL'si Seri Nolu Çekten kaynaklanan borçların borçlu tarafından müvekkiline vadesinde ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından, İ.İ.K.’un 257.maddesindeki ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğinin açık olduğunu, borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başvurulmuş olup, evrak aslının icra kasasında olduğunu, İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2017/13532 Muh....
bu kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurduğunu, davacının istinaf başvurusunda teminat miktarına da itiraz edildiğini, Kayseri BAM 6.H.D. 09.10.2024 tarih, 2024/2069 E. - 2024/1868K....
HMK'nin 392/2. maddesi gereğince, bu gerekçeli kararın kesinleşmesinden veya ihtiyati haciz kararının kalkmasından (18/01/2024 tarihinden) itibaren aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen davalıların, 1 ay içinde haksız ihtiyati haciz iddiası ile ilgili mahkemesinde tazminat davası açıp, mahkeme ve esas numarasını Mahkememize bildirmemeleri ve davacı tarafın da ihtiyati haciz teminatının iadesini istemesi halinde davacı ... Sigorta A.Ş.'ye iadesine, 18/01/2024 tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre içerisinde ilgili davalıların ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açıp, mahkeme ve esas numarasını bu dosyamıza bildirmeleri halinde ise ihtiyati haciz teminatının hangi tarafa iade edileceğinin tazminat davasına bakan mahkemenin ara kararına veya nihai kararına göre değerlendirilmesine, 8-Davalılardan ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti.'nin, kendileri hakkındaki ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılmasını istemeleri ve bu isteklerinin ... Ltd. Şti. yönünden 15/11/2023 gün ve ......
Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1992 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına göre salınması gereken vergiler ve kesilmesi gereken cezalar üzerinden hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, kendisine duyurulan teminat istem yazısından öğrenen Kurum, ihtiyati haczi ve teminat istem yazısını dava konusu yapmıştır. ... Vergi Mahkemesi davayı incelemeksizin reddetmişse de temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesince verilen K:1996/2375 sayılı kararla bu kararın bozulması nedeniyle usul yönünden verilen bozma kararına uyarak, davayı esastan incelemiştir. ......
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 28/04/2025 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından dosyaya sunulan belgelerin kanaat verici belge niteliğinde olduğu, İİK'nın 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz için koşulların oluştuğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; 1.562.477,44 TL alacak üzerinden %20 teminat karşılığı olan 312.495,48 TL'nin nakit veya kesin, süresiz, sınırlamasız mahkememizce kabul edilebilecek banka teminat mektubu karşılığında davalı şirketin borca yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına" gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. 28/04/2025 tarihli ara karara karşı, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
İş Esas 2025/111 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA, 4-İstinaf karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.500,00 TL vekalet ücretinin lehine ihtiyati haciz kararı verilenden tahsili ile ihtiyati haciz kararına itiraz edene verilmesine, 5-İhtiyati haciz kararına itiraz eden tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Lehine ihtiyati haciz kararı verilen tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, B)1-İhtiyati haciz kararına itiraz eden tarafından yatırılan 615,40 TL istinaf karar harcının talebi halinde ihtiyati haciz kararına itiraz edene iadesine, 2-İhtiyati haciz kararına itiraz eden tarafından istinaf aşamasında yapılan 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 370,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.053,10 TL yargılama giderinin lehine ihtiyati haciz kararı verilenden alınarak ihtiyati haciz kararına itiraz edene verilmesine, 3-İstinaf incelemesi sırasında...
karşı alınacak olan ve yukarıda belirtilen teminat vezneye yatırıldığında veya bu miktar teminat mektubu ibraz edildiğinde kararın yerine getirilmesi için İcra müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiştir....
İnceleme ve Gerekçe: İnceleme, HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Talep, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; ...... tarihinde İİK.'nın 257., 258., 259. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekilinin talebi üzerine 15/03/2024 tarihinde 12/03/2024 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararının ......... TL bedelli teminat mektubunun üzerine tatbikine karar verildiği, ihtiyati hacze yapılan itiraz üzerine 29/03/2024 tarihli duruşma sonucunda yetki itirazının kabulü ile ......... D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur....
