İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihalenin Komisyon kararıyla davacı şirket üzerinde bırakıldığı, ancak ihale yetkilisi tarafından kararın uygun bulunmaması üzerine davacı şirket tarafından 06/07/2020 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, 09/07/2020 tarihli idare işlemiyle ihalenin iptal edildiğinin bildirildiği, bu işlemin iptali talebiyle açılan davada … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde, dava açılmadan önce şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu yapılmasının zorunlu idarî başvuru yolu olarak öngörüldüğü, davacı şirket tarafından yapılan şikâyet başvurusu neticesinde ihalenin iptal edilmesi üzerine, tüketilmesi zorunlu olan itirazen şikâyet yoluna başvurulması gerekirken, bu yol işletilmeyerek açılan davada idarî merci tecavüzü bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin Kamu İhale Kurumu’na tevdiine karar verildiği, bu karar sonrasında davacı şirket tarafından, ihalenin...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihalenin Komisyon kararıyla davacı şirket üzerinde bırakıldığı, ancak ihale yetkilisi tarafından kararın uygun bulunmaması üzerine davacı şirket tarafından 06/07/2020 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, 09/07/2020 tarihli idare işlemiyle ihalenin iptal edildiğinin bildirildiği, bu işlemin iptali talebiyle açılan davada ......
gerekçeye dayanıldığı, bunlardan ilkinin, ihalenin 5. kısmında öğün sayısının İdari Şartname'de başka, Teknik Şartname'de ve Birim Teklif Fiyat Cetveli'nde ise başka ifade edildiği, bu durumun dokümanda çelişki yarattığı; ikincisinin, ihalenin 6. kısmına ilişkin olarak ilgili hastanenin daha yüksek bir kapasiteyle hizmet etmek üzere ve farklı bir isimle başka bir yere taşındığı, söz konusu durumun ihale süresinin 2 yıl olduğu göz önüne alındığında teklif vermeye mâni ve hizmeti aksatabilecek bir durum olduğu; üçüncü gerekçesinin ise, ihalenin farklı kısımlarında yaklaşık maliyetin farklı yöntemlerle belirlendiği, Sağlık Bakanlığı Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısı ile … sıra no'lu Genelge'de yer alan düzenlemelere uygun hesaplanmadığı şeklinde olduğu, Bu durumda, ihalenin iptali gerekçesi olarak zikredilen hususların, ihalenin isteklilerden birisinin üzerinde bırakılarak sonuçlandırılmasına engel teşkil ettiği, idarelerin ihalelerde rekabetin gerçekleşmesi...
K A R A R Davacı, dava ve birleşen davalarda, 100.000 adet eşya torbası ihtiyacını karşılamak için ilk ihalenin 23.07.1998 tarihinde yapıldığını ve adedi 0.35.TL olmak üzere ihaleyi davalı ... firmasının kazandığını ancak yükümlülüğünü yerine getiremediğinden ihalenin feshedildiğini, ikinci ihalenin 25.02.1999 tarihinde yapıldığını ve ihalenin adedi 0.335.TL olmak üzere davalı Uteks ... firmasının kazandığını ancak ayıplı mal teslim ederek yükümlülüğünü yerine getirememesinden dolayı ihalenin feshedildiğini, üçüncü ihalenin 30.09.1999 tarihinde yapıldığını ve adedi 0.339.TL olmak üzere ihaleyi davalı ......
Somut olayda, ihalenin feshini isteyen takip dosyasının borçlusu konumunda olup, şikayet dilekçesinde; adresinin yurt dışında bulunduğu, borçlunun haberi olmadan ihalenin yapıldığı ileri sürülerek ihalenin feshi isteminde bulunulduğu ve takip dosyasında borçlu tarafından kabul edilen bir yurt içi adresin bulunmadığı, yurt içi adrese tebliğe çıkarılan icra emrinin iade edilmesi üzerine diğer bütün tebliğlerin borçlunun yurt dışındaki adresine gönderildiği, şikayet dilekçesinde de yurt içinde bir adresin gösterilmediği ve vekilinin vekaletnamesinde de yurt dışı adresinin (Sandnes/Norveç) yer aldığı görülmektedir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK’nun 134/2. maddesindeki koşulu taşımayan ihalenin feshine ilişkin istemin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 7....
Davalı vekili ise; davanın hata ve hile nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davası olarak açıldığını, ihalenin feshi olarak sürdürülmesi talebinin iddianın genişletilmesi mahiyetinde olduğunu, bunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesindeki isteğin açıkça tapu iptali ve tescile yönelik olduğu, davacının talebini ihalenin feshi olarak değiştirmesinin iddianın genişletilmesi mahiyetinde olduğu, davalı tarafın buna ilişkin itirazı yerinde görülmekle birlikte iki ayrı isteğin var olduğu kabul edilerek; tapu iptali ve tescil yönünden davanın değeri itibariyle mahkemenin görevsizliğine, ihalenin feshi isteğinin ise süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bir davada olayları anlatılarak taraflara, hukuki tavsif (nitelendirme) mahkemeye aittir....
Bunun üzerine davacı tarafından söz konusu ihalenin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. Öte yandan, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından dava konusu ihalenin gerçekleştirilmesi öncesinde, 08/09/2023 tarihinde gerçekleştirilecek olan ihalenin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Temyize konu İdare Mahkemesi kararıyla da dava konusu ihalenin aktarılan yargı kararıyla iptal edildiği, dolayısıyla icrailiğinin kalmadığından bahisle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. HUKUKÎ DEĞERLENDİRME : Her ne kadar temyize konu İdare Mahkemesi kararıyla, dava konusu ihalenin iptali istemiyle dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından açılan davada ......
İdare Mahkemesi'nce; ihalenin iptaline ilişkin işlemlerden şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete konu edilebileceği, ihalenin idare tarafından iptaline ilişkin karardan önce idareye herhangi bir sebeple şikâyet başvurusu yapılmış olmasının ihalenin iptaline ilişkin karar hakkında da itirazen şikâyet başvurusu yapılmasını gerektireceği, dava dışı ...İnşaat Turizm Doğalgaz Tekstil Gıda Ticaret Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhalenin iptali Uyuşmazlık, üçüncü şahıs tarafından açılan 2886 sayılı Yasaya göre yapılan ihalenin usulsüz olduğuna yönelik ihalenin iptali istemine ilişkindir. Sözleşmenin iptali niteliğindeki bu uyuşmazlığın çözümü için dosyanın görevli Yargıtay 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı C.1.Gerekçe ve Sonuç İhalenin feshine ilişkin şikayetin 21.10.2019 tarihli olduğu, icra emrinin iptali istemiyle açılan şikayetin ise 21.10.2019 tarihli olduğu, takibin durdurulmasına veya satışa engel bir tedbir kararı verilmediği, takip türünün yanlış olduğuyla ilgili fesih nedeninin ihalenin feshi davasında ileri sürülemeyeceği, ileri sürülen ihalenin feshi nedenleri yerinde olmadığı gibi kamu düzenine bir aykırılık da bulunmadığı gerekçesi ile alacaklı ve ihale alıcısının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, ihalenin feshine yönelik şikâyetin reddine, ihale bedelinin takdiren %5'i oranında para cezasının şikayetçi borçludan alınarak Hazineye irat kaydına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu temyiz isteminde bulunmuştur. B....
