davanın kabulü ile davaya konu ipoteğe ilişkin tasarrufun müflis iflas masası yönünden hükümsüzlüğünün tespiti ile davacı ve asli müdahil müflis şirket iflas idaresine haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/41 Esas sayılı dosyasından 16/11/2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iflas masasına kaydı talep edilen yabancı para cinsinden olan alacağın, hangi tarihteki ... kuru esas alınarak TL'ye çevrilmek suretiyle iflas masasına kaydedileceği ve buna göre iflas idaresinin ret kararı uyarınca iflas masasına kaydı gereken bir alacak miktarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.Davalı, bunun dışında, iflas masasına kaydı gerekenden fazla miktarda alacağa hükmedildiğine yönelik bir istinaf sebebi ileri sürmemiştir.İİK 235. Maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları düzenlenmiştir.Yasal düzenlemede ki süre hak düşürücü süre olup mahkemece resen gözetilmesi gerekir....
Somut olayda; davalı tarafa ticari defterler ibraz edilmediği takdirde 6100 sayılı yasanın 222 ve devamı maddeleri uyarınca ibrazdan kaçınmış sayılacağının ihtarına ve davacı ticari defterlerinin hükme esas alınacağının da ihtar edilmesine rağmen sunulmadığı, davacı şirketin ticari defterler kayıtlardan yapılan tespitlerde; davacı şirketin defterleri üzerinde yapılan inceleme üzerine aldırılan bilirkişi raporları ile davacının müflis şirketten 174.835,75 alacağı bulunduğu tespit edildiğinden Mahkemece davacının 152.969,23 TL alacağının iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Yine kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir....
İflas sayılı dosyası ile devam etmekte olduğunu, davacı şirketin iflas masasına 19 no’lu kayıt ile 333.482,92 TL alacak kayıt isteminde bulunmuş olduğunu, İflas İdaresinin, alacak kaydının reddine karar vermiş olduğunu, davacının alacak kayıt talebinin iflas İdaresinin kararı ile reddedilmiş olduğunu, İflas İdaresi alacak kaydını "Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 333.482,92-TL alacak talebinin sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi " gerekçesiyle reddetmiş olduğunu, İflas idaresinin kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu çeklerin, alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığını, tarafların arasındaki temel ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı şirket ile müflis şirketin aralarında ticari ilişkinin mevcut olup olmadığının tespiti için taraf defterlerinin ve BA BS formlarının incelenmesi gerekmekte olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen fatura içeriğindeki malların teslim edilmediğine...
şirket iflas masasında sıra cetveline kaydını talep edebileceği toplam alacağın 50.239,97-TL alacak ile 31.168,20-TL iflas tarihine kadar işleyen faizinden ibaret olduğu anlaşılmakla, toplam 81.408,17 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.Davacı tarafça takip dosyasından iflas tarihi itibariyle kapak hesabı yaptırılmak suretiyle, bu kapak hesabındaki toplam alacağın iflas masasına kaydının talep edildiği görülmüşse de, yerleşik Yargıtay 23.HD içtihatları ve İİK md. 195/1 hükmü doğrultusunda takip dosyasına ilişkin tahsil harcı ve takip talebinde istenen icra nispi vekalet ücretinin iflas masasına kaydının kabulü mümkün olmadığından, davacının bunlarla ilgili kayıt talebinin, ayrıca değişen oranda avans faizi hesap farkından kaynaklanan fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
E. saylı dosyalarından alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin müflisten olan alacağının ayrıntılı anlatıldığını, izah edilen nedenlerle müvekkilinin 442.039,00 TL alacağının iflas masasına kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA : Davalı iflas idaresi vekilinin mahkememize sunduğu 06/04/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; İflas idaresince, Müflis şirket yetkilisinden her bir alacak için beyan alındığını, müflis şirket yetkilisinin davacı şirketin alacağı hakkındaki beyanında, “Borcu red ediyorum, aslında müflis şirketin bu şirketten 238.361,00 TL alacağı vardır....
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır.Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, İİK.223/3.maddesinde;"........ İflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar." şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır....
Dava banka hesabındaki paranın tahsili işlemine ilişkindir.Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, bu davalarda sadece alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir.Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dava tarihi olan 19.11.2007 tarihi itibariyle davacının alacağının 115.883,95.-Euro olduğubu tarihteki TCMB efektif satış kurunun 1,7384.-TL olduğu (115.883,95 x 1,7384 = 201.452,66.-TL), DTH hesaplarına vade bitiminden itibaren devlet bankalarının 1 yıl vadeli Euro cinsinden mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranının tahakkuku neticesi 08.06.2005 iflas tarihi itibariyle hesaplanan alacak bakiyesi 101.911,08....
…yazılır” Müflis şirketin 05.12.2019 tarihinde iflas etmiş ve bu durumun İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edilmiş olduğunu, bu bir aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başlayacağını, alacaklı kişilerin alacağını kanıtlayan belgeler ile birlikte iflas masasına alacaklarını kaydettirdiklerini, davacı yanın iflas masasına 42.458,00-TL alacak kaydı talebinde bulunmuş, talebinin 33.000,00-TL'lik kısmının kabul edilerek 1. sıraya kaydedilmiş, ancak 9.458,00-TL'lik kısmının fahiş bulunarak yargı denetimi gerektirdiği gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu, Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, Yargıtay 23....
Açıklandığı üzere iflas eden şirketin bütün hak ve borçları yasa gereği olarak iflas masasına intikal ettiğinden ve müflisin bu hak ve borçları üzerinde tasarruf ehliyeti kalktığından iflas açıldıktan sonra masaya giren tüm mal, hak ve alacaklara ilişkin dava açılması ve açılmış davanın takibi iflas idaresine aittir (İİK m. 194). Somut dosyada müflis şirketi temsilen iflas masasının dosyaya sunduğu 02/11/2021 tarihli cevabi yazısında 40.956,40-TL'nin tamamının nizalı olarak kabulüne karar verildiği ve sıra cetvelinde 4. sıraya kaydının yapıldığı belirtilmiştir. Dava değeri ise 40.956,40-TL'dir. Dava konusu alacak, davalı müflisin masasına kabul edilip sıra cetveline davacı alacağı olarak yazıldığından, dava konusuz kalmıştır. Çünkü, davalının iflası ile iş bu dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Kayıt kabule karar verilmesi halinde elde edilecek sonuç, alacağın müflisin masasına yazılmasından ibarettir....
