CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın süresinde açılıp açılmadığı incelenmesi gerektiğini, itirazlarının incelenmesi ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının alacak kayıt dilekçesinde; alacak dayanağı belge suretlerini ibraz etttiğini ancak iş bu belgelerin, alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespiti ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olacağını, alacağın varlığı ve miktarı da yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararının haklı ve yerinde olduğunu savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir....
İflas idaresinin 15.12.2021 tarihli yazısı ile; “alacaklı tarafından alacağın mesnedi olarak gösterilen ve B.Çekmece ... İcra Dairesi ... dosyasından takibe konu edilen senetler, ödemelerin tatil olduğunun bilindiği bir dönemde (30.04.2019) alındığından ve bu tarih birinci iflas karının verildiği 26.06.2019 tarihine yakın olduğundan alacak şaibeli görülmüştür, ayrıca alacağın mesnedi olarak gösterilen takibin kesinleştiğine dair icra müdürlüğünden derkenar ve kapak hesabı sunulmamıştır. Belirtilen nedenlerle alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 1.980.374,54 TL alacağın varlığını tesvik edici nitelikte görülmediğinden ve denilmek Yargılamayı gerektirdiğinden alacağın tamamının reddine karar verilmiştir....
ve gerekçeli olduğunun anlaşıldığı ve bu haliyle de, davacının bilirkişi tarafından da tespiti yapılan miktarlar yönünden dava açmakta ve ıslah talebinde bulunmakta haklı olduğu sonuç ve vicdani kanaatine ulaşıldığından, davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır....
İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır....
Dava, İİK'nun 235.maddesine göre alacağın iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkin olup, davacı vergi alacağının iflas idaresince gerekçe sunulmadan reddedildiğinden bahisle iflas masasına kayıt kabul talebinde bulunmuştur. Yargıtay 23....
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; talebin müflisin iflas masasına kayıt ve kabul talepli olduğu, mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının denetlenmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, davacının defterlerini sunduğu ancak müflisin defterlerinin bulunamadığından bahisle incelemeye sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunda davacının defterlerinin incelendiği ve müflisin iflas tarihi itibariyle davacıya olan borcunun toplam ------ olduğunun bildirildiği, defter incelemesine ilişkin kararın davalı müflisin iflas masasına da tebliğ edildiği ancak iflas masasının cevabi yazısıyla müflisin iflas tarihi olan -------yıllarına ilişkin ticari defterlerin kendilerinde bulunduğu ancak somut uyuşmazlıkta incelenmesi gereken ------ yıllarına ait defterlerin uhdelerinde bulunmadığı, ancak müflis şirketin iflastan önceki yetkililerinin isim, adres ve bilgilerinin verilerek bu kişilerden ilgili döneme ait ticari...
İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. Md)....
İİK m.236 kapsamında geç kalan müracaatlara ilişkin iflas masasına başvuru imkanı, usulüne uygun olmayan ve masa tarafından kabul edilmesi başvurunun niteliğine göre ilk aşamada mümkün olmayan alacaklar yönünden de geçerli olduğu açıktır. Davacı dava dilekçesinde, Müflis ... Bankası A.Ş' den toplam 7.880,19-TL alacağı olduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin iflas tarihine kadar 7.880,19-TL asıl alacağı ile ferilerin sıra cetveline kaydını, talep ederek alacak miktarını dava dilekçesinde belirlemiş; ancak iflas masasına belirlediği bedel yönünden ayrıca başvuruda bulunduğuna ilişkin bir delili dosya kapsamına sunmamış; huzurdaki davasını 23.01.2019 tarihli kayıt dilekçesine istinaden açmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/132 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ile iflasına karar verilmiş ve bu karar ilan edilmekle ve Yargıtay tarafından onanmakla 20.04.2006 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen bu karar ve bankalar yasası gereğince davalı bankanın iflas ve tasfiye işlemlerine TMSF Tasfiye Daire Başkanlığının 2005/1 sayılı dosyası üzerinden başlandığını, bu doğrultuda iş bu dava ile dava konusu alacaktan davalının sorumlu olduğunun tespiti ile alacağın davalı şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünü, ... T.A.Ş'nin dava konusu alacaktan sorumlu olduğu ve alacağı ödemesi gerektiğinin tespiti ile davacı müvekkil tarafından ... T.A.Ş'nin 70.728,79 Euro olmak üzere dava konusu toplam 132.874,64 Euro'nun 29.07.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte toplamının davalı müflis ... T.A.Ş'nin iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir....
