İflas alacakları (özellikle m. 206'nın dördüncü sırasındaki imtiyazsız alacaklar), İflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında ödenir. İşte bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. (Kuru Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Tamamen Yeniden Yazılmış ve Genişletilmiş 2. Baskı, S. 1212 vd. Ankara, 2013) İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz. Dairemizin 12.07.2012 tarih ve 2576 E, 4886 K sayılı ilamında da açıklandığı üzere; kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır....
Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa alacakları iflas masasından tam olarak ödenir. (örn: İflas kararının ilanı giderleri (m.166;219), defter tutma (m.161;208) giderleri (bkz: m.160), masa mallarının muhafazası için kiralanan depo için ödenecek kira, iflas idaresinin ücreti (m.223,IV), masanın (iflas idaresinin) taraf olduğu davaları takip eden avukatın avukatlık ücreti masa borcudur. Bu sayma, tahdidi değildir; masa borçlarına bazı misaller vermek içindir. Şu halde, masa alacakları (borçları), iflas açıldıktan sonra iflasın tasfiyesi için bizzat masa (yani, masa adına iflas dairesi veya idaresi) tarafından yapılan borçlardır. Masadan ödenecek alacakların, iflas alacağı ve masa alacağı olarak ikiye ayrılmasının pratik önemi şudur: Masa alacakları, iflas masasından tam olarak ödenir....
Masadan ödenecek alacakların, iflas alacağı ve masa alacağı olarak ikiye ayrılmasının pratik önemi şudur: Masa borcu, iflas masasından tam ve iflas alacaklarından daha önce ödenir (m.248). Oysa, iflas alacaklarının tam olarak ödenmesi çok enderdir (belki yalnız m.206'nın ilk üç sırasındaki imtiyazlı alacaklar tam olarak ödenir.) İflas alacakları (özellikle m. 206'nın dördüncü sırasındaki imtiyazsız alacaklar), iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında ödenir. İşte bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. (Kuru Baki, İcra ve İflas İflasın açıldığı sırada müflise karşı ileri sürülebilecek alacaklar iflas alacaklarını; iflasın tasfiyesi sırasında yapılan masraflarla, iflas idaresinin yükümlü olduğu ya da devraldığı mükellefiyetler de (genel bir ifade ile) masa borçlarını oluşturur. İİK'nın 248. maddesinin kenar başlığı "iflas masrafları ve masanın borçları" şeklindedir....
Dosya kapsamından, davalı şirket hakkında iflasın 13.10.2011 tarihinde açıldığı, henüz iflas masası oluşturulmadığı, ancak bu konudaki çalışmaların Sincan 6. İcra Müdürlüğünün 2012/3 sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacı, müflis kooperatifin malvarlığına dahil olan malların, iflas masasına dahil edilmeden, üyelerin üzerine geçirilmeye başlandığını, bu durumda alacağını davalıdan tahsil edemediğini ileri sürerek, arsa maliki davalı şirket adına kurulan kat irtifakının iptali ile 288 konut ve 84 dükkanın, müflis kooperatifin iflas masasına dahil olduğunun tespitini istemektedir. Davacının talep ettiği alacağın, iflasın açılmasından sonra doğan bir alacak olduğu kuşkusuzdur. Bu hali ile sözkonusu alacak, bir iflas alacağı değil, masa alacağıdır....
Davacı tarafından 09/05/2014 tarihinde davalı iflas idaresine başvuru yapılarak; ihbar tazminatı ve maaş alacağı için 9.278,72 TL alacağın kayıt ve kabulü talep edilmiştir. Davalı iflas idaresi tarafından 28/06/2017 tarihli kararla alacağın reddine karar verilmiştir. Davacı işçinin iş akdi iflas tarihinden sonra 03/02/2014 itibariyle sonlandırılmıştır. İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur."...
-TL.nın iflas masasına kayyum talep edildiğini, iflas idaresince takibin kabul edilmediğini, meri teminat mektuplarının komisyonundan kaynaklanan alacağın masa borcu niteliğinde olduğunu ileri sürerek iflas tarihinden sonra doğmuş bulunan 781.906.000.-TL.’nın masa borcu olduğunun tesbitine ve alacağın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi cevabında dava konusu alacağın masa borcu niteliğinde olmadığını, talebin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacı bankanın tazmin edilmemiş teminat mektubu komisyonundan dolayı 218.737.164.TL. alacağı bulunduğu gerekçeyle bu meblağın kayıt ve kabulüne, 563.168.836.TL.lık kısmın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir....
(örn: İflas kararının ilanı giderleri (m.166;219), defter tutma (m.161;208) giderleri (bkz: m.160), masa mallarının muhafazası için kiralanan depo için ödenecek kira, iflas idaresinin ücreti (m.223,IV), masanın (iflas idaresinin) taraf olduğu davaları takip eden avukatın avukatlık ücreti masa borcudur. Bu sayma, tahdidi değildir; masa borçlarına bazı misaller vermek içindir. Şu halde, masa alacakları (borçları), iflas açıldıktan sonra iflasın tasfiyesi için bizzat masa ( yani, masa adına iflas dairesi veya idaresi) tarafından yapılan borçlardır. Masadan ödenecek alacakların, iflas alacağı ve masa alacağı olarak ikiye ayrılmasının pratik önemi şudur: Masa borcu, iflas masasından tam ve iflas alacaklarından daha önce ödenir (m.248). Oysa, iflas alacaklarının tam olarak ödenmesi çok enderdir (belki yalnız m.206'nın ilk üç sırasındaki imtiyazlı alacaklar tam olarak ödenir.)...
Nitekim, hem dava dilekçesi içeriği, hem talep sonucu hem de tarafların beyanlarından Mahkememizce de uyuşmazlığın müflisin iflas tarihinden doğan masa borcunun iflas idaresinden tahsili istemine yönelik olduğu kabul edilmiştir. Esasen değinilen hususta çekişme bulunmamaktadır. Ancak, davacının masa borcunun tahsili istemine ilişkin işbu davada görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunun ortaya konulması, öncelikle iflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikteki alacak kavramlarının ayrıştırılarak ne olduğunun da açıklanmasını gerektirmektedir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2556 Esas, 2016/2121 Karar sayılı emsal ilamında: "...İflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grup alacak bulunmaktadır....
Bilirkişi raporunda; davacıya ------ ödenen ---tutar düşüldüğünde bakiye net alacağının---- olduğu, bu tutardan sıra cetveline kaydedilen --- düşüldüğünde kaydı gereken bakiye tutarın ---olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur. Mahkememiz ------ tarihli celse kararında, dosyanın aynı bilirkişiye tevdii ile davacı alacaklarına temerrüt tarihlerinden iflas tarihine kadar yasal faiz işletilerek, davacının iflas masasına kaydı gereken bakiye bir alacağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi suretiyle ek rapor tanzimine karar verilmiştir. Bilirkişi ek raporunda;avacıya ----- tutar düşüldüğünde bakiye net alacağının --- olduğu, bu tutardan sıra cetveline kaydedilen ---düşüldüğünde kaydı gereken bakiye tutarın --- olduğu, kanaatine varıldığı belirtilmiştir. ---- gönderilen yazı incelendiğinde, davacıya ---- ödendiği, ekindeki ---- ödeme kararı incelendiğinde ----- aylarına ilişkin---- alacağına ilişkin bir kısım tutarlar olduğu anlaşılmıştır....
HD'nin ... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, müflis şirketten talep edilen alacaklar iflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grupta toplanmaktadır. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, masa alacaklısı olduğunu iddia eden alacaklı, davalı ise iflas idaresidir. Dava sonunda verilen ve uyuşmazlık konusu alacağı masa borcu olarak kabul eden karar, bütün iflas alacaklılarını bağlar. Masa mevcudunun iflas masrafları ve masa borçlarını karşılayamadığı durumlarda bu masraf ve borçlar iflas alacaklıları arasında taksim edilemez....
