İcra Dairesinin 2020/9986 esas sayılı dosyası ile başlatılan icranın geri bırakılmasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istinaf başvuru sebebi olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava: alacak istemine ilişkindir. HMK'nun 355. Maddesi gereğince istinaf incelemesi istinafa başvuran vekilinin dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlarda res'en gözetilerek yapılmıştır....
Esas sayılı dosyada icranın geri bırakılmasına karar verilmesini, istinaf taleplerinin kabulünü, yerel mahkeme ilamının kaldırılarak yeniden yargılama yapılması amacıyla dosyanın mahkemesine iadesini, mahkemenin ilk derece mahkemesi yerine geçerek dosya incelemesi yapacaksa istinaf dilekçelerinde ayrıntılı olarak belirttikleri hususlardaki eksikliklerin giderilmesini, akabinde davacının davasının reddine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla talep etmiştir. Davacı vekilinin istinafa cevap dilekçesinden özetle; davalının haksız istinaf başvurusunun reddini, bu vesile ile davalarının kabulüne karar verilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Genel İcra Dairesi'nin 2025/1136 Esas sayılı dosyasına depo edilen 1.600.000,00 TL bedelli nakit teminatın YATIRAN TARAFA İADESİNE, 6-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/10/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/275 D.İş 2024/275 Karar sayılı icranın geri bırakılması kararına istinaden, Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü 2023/11287 E. sayılı dosyasına depo edilen 100.000,00 TL bedelli teminat mektubunun yatırana iadesine, 5-İstinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesine, 6-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 27/03/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 19.06.2023 tarihli 2021/188 Esas 2023/457 Karar sayılı kararın, HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Kararın kaldırılma sebebine göre, davalı vekilinin sair istinaf sebeplerinin şimdilik İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesine, 5-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, 6-İİK'nın 36. maddesi gereğince, Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/635 D.iş 2023/597 K. Sayılı icranın geri bırakılması kararı gereğince Ankara 5....
vekilinin sair, davacı vekilinin tüm istinaf sebeplerinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesine, 5-İİK'nın 36. maddesi gereğince, icranın geri bırakılması kararına istinaden Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2024/56343 Esas sayılı dosyasına depo edilen 1.750.000,00 TL bedelli teminat mektubunun YATIRAN TARAFA İADESİNE, 6-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 15/01/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ... ... Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır....
Noterlik 22200 yevmiye numaralı ihtarname : 12/09/2017 tarihli ... irsaliye numarası ile iphone 6 taşıma için ... ... şubesi aracılığı ile gönderimi yapıldıgı fakat kargonun ulaşmadığı hakkında cihazın garanti bedeli 2499 TL bedel iadesi meydana gelen zararın dan sorumşu oldugu teblğ tarihinden 7 iş günü ödeme yasal yollara başlanıcagı ile alakalı ihtarname gönderildiği, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ... E : ... il Tüketici Hakem heyetince alınan 05/01/2018 tarih ve ... sayılı kararın ONANMASINA karar verilmiş olduğu, Cihazların fatura bedeli iadesi :... 11THK bedel iadesi açıklaması ile 2499 TL nin ... Oto tarafından Abdülkadir acar hesabına gönderilmiş oldugu ... banka dekontundan tespit olunduğu, Vekalet ücreti : e-smmm 02/11/2020 tarihli 1.089,99 TL tutarlı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ... E açıklaması ile keşide edilmiş oldugu tespit olunmuş, ......
Esas sayılı icra dosyasında borcu karşılayacak miktarda gayrimenkullere haciz konulduğundan teminatsız olarak kararın istinaf incelenmesi sonuçlanıncaya kadar icranın geri bırakılması gerektiğini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla borcu karşılayacak miktarda davalı adına kayıtlı olan gayrimenkuller üzerine haciz konulduğundan teminatsız olarak tehiri icra talebinin kabul edilerek istinaf incelenmesi sonuçlanıncaya kadar mahkeme kararının uygulanmasının geriye bırakılmasına, Yerel mahkemenin 24/06/2021 tarih, 2019/116 Esas ve 2021/818 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır....
Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 88.805,19-TL asıl alacak, 2.224,39-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.029,58-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 12/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı borçlu vekilinin 10/03/2022 tarihinde icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının itirazı üzerine 19/03/2022 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. .. ; davalı şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. .... ve ... Vergi Dairesi Müdürlüklerinden; taraf şirketlerin 2021 yılına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır....
Ltd Şti yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Haksız haciz, borçlu olmadığı bilinin kişiye veya borçluya ait olmadığı bilinen eşyaya yönelik hukuka aykırı olarak haciz işleminin yapılması halidir. Somut olayda; davalı tarafından haciz işleminin uygulandığı tarih itibariyle davalının dava dışı ...Tic. Ltd Şti'ye başvurma hakkının bulunmadığı, zamanaşımı nedeniyle alacağın sona erdiği, zamanaşımına uğramasına rağmen takip borçlusu ......
