Davalı/borçlu icra takibinde takibe, borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul ettiğini, davalı şirket, müvekkilden faturaya konu ürünleri teslim almış ve kullanmış olup icra takibinin dayanağı olan faturaya da itiraz etmediğini, davalı/borçlunun borca itirazına ilişkin olarak davacı müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait tüm kayıtlarının bulunduğu ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davamızın haklılığı ortaya çıkacağını, davalının borca itirazları haksız olup icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlu icra takibine haksız yere itiraz etmiş olup davalı borçlunun itirazı kabul etmediklerini, aradaki alım satıma ilişkin 28.05.2020 tarihli faturayı dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize sunulduğunu, davacı müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtları usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde tüm...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; -----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacı vekili 28/02/2023 tarihli dilekçesi ile ve yargılama sırasındaki beyanlarında icra dosyasında borçluların borca itiraz taleplerinden vazgeçtiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davalılar vekilinin ilgili icra dosyasına hitaben yazdığı 13/02/2023 tarihli dilekçesinde icra takibinde borçlular adına yapılan itirazı geri çektiklerini beyan etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir....
DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -İzmir 9 İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, - İstanbul Vergi Dairesinin 11/10/2021ve 13/11/2021tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 05/10/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 24/01/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır....
E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, beyanıyla, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine,yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir....
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, yerel mahkemece davalı borçlunun ödeme emrine itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği, yetkili icra dairesinde usulüne uygun yapılan ilamsız icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Öncelikle belirtilmelidir ki itirazın iptali davaları, yapılan takibe itiraz üzerine duran takibin devam etmesini sağlamak amacıyla açılan davalardır. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada belirlenecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığıdır. Uyuşmazlığın çözümü için icra dairelerinin yetkisine ilişkin açıklama yapılmasında da yarar vardır....
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/600 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının, davalıdan alacağının tahsili için----dosyasından icra takibine başlandığını, icra takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra dosyasında süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğunu ayrıca davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, daha sonra başlatılan icra takibi dosyasının yetkili ----- kaydedildiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, takibe ve davaya konu faturanın da mevcut olduğunu, davalı tarafından...
İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosya ile borçlular hakkında 13.04.2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından gönderileri ödeme emrine davalı borçlular vekili tarafından itiraz edildiğini ve davalılar vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu ve bu nedenle iş bu davanın açılmasınnı zorunluluğunun doğduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla müvekkili bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik davalı borçlular tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına , davalı borçlular hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Antalya ... İcra Dairesi ... Esas) sayılı dosyalarında icra takibi başlattığı ve davacı tarafça işbu icra takip dosyalarına ödemeler yapıldığı, davacı tarafın bahsi geçen icra dosyalarına fazladan ödeme yaptığı iddiasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı, icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi kök raporunda davacı ve davalı tarafın ticari defterleri ile fazla ödeme iddiasına konu icra takip dosyalarının incelenmesinden Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacının ...-TL tutarında fazla ödeme yaptığının, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas (Antalya ... İcra Dairesi ......
