Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davaya dayanak takip dosyasında ödeme emrinin davalıya 08.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ise 21.10.2013 tarihinde yedi günlük süreyi geçirdikten sonra itiraz ettiği, bu nedenle takip hukuken durmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava, aidat alacağı nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/110 sayılı icra dosyası kapsamından, ödeme emrinin davalıya 08.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının da 21.10.2013 tarihinde takibe itiraz ettiği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalıya karşı 10.514,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 28/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itirazın iptali davalarında usulüne uygun olarak başlatılmış icra takibinin, başlatılan icra takibinde düzenlemiş ve borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ödeme emrinin, ödeme emrine karşı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulmuş itiraz dilekçesi ile süresinde sunulan itiraz dilekçesi neticesinde takibin durdurulmasına ilişkin verilmiş kararın bulunmasının dava şartı olduğu, icra dosyası incelendiğinde davalı tarafından sunulan 28/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de ödeme emrinin davalıya 16/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, yasal yedi günlük itiraz süresinin son günün 23/07/2021 tarihi olacağı ancak son günün bayram nedeniyle resmi tatile gelmesi nedeniyle resmi tatilden sonraki ilk resmi iş günün itiraz için son gün olacağı...
DELİLLER ve GEREKÇE: İtirazın iptali davasının itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren bir sene içerisinde açılması gerekir. Takip itiraz üzerine 02/11/2015 tarihinde durdurulmuştur. Her ne kadar Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası içerisinde borçlunun itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğine ilişkin belgeye rastlanmamış ise de, davalı borçlu tarafından 06/08/2015 tarihinde icra hukuk mahkemesine açılan dava ile usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptali istenmiş ve dava dilekçesi içeriğinde davalının takip dosyasına 05/08/2015 tarihli dilekçe ile yaptığı itirazlardan ve takibin durdurulması talebinden açıkça bahsedilmiştir. Mahkemece de şikayet kabul edilmiş, takip dosyasında borçluya ödeme emrinin 05/08/2015 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar da davacı alacaklıya 30/09/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Artık itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediğinden söz edilemez....
Gıda Ve Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi'ne tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığı, borçlunun 17/08/2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettikleri görülmüş, Her ne kadar ödeme emri tebligatı yapılmadan itiraz edilmişse de, İstanbul BAM 22.HD 04/05/2017 tarih 2017/561 esas 2017/699 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere borçluya ödeme emri tebliğ edilmese de borçlunun itiraz hakkı doğduğundan ve ödeme emrinin tebliği halinde bu tebliğ ile İstanbul BAM 21.HD 19/02/2019 tarih 2018/2749 esas 2019/256 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ödeme emrinin tebliği ile başkaca itiraz ve şikayet sebepleri sunma imkanı doğduğundan, ödeme emrinin tebliğinden önce itiraz edilmesinde ve bu itiraz kapsamında değerlendirme yapılmasında engel bulunmadığı değerlendirilmekle, itiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 31/07/2018...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; borçlu vekiline icra emrinin 23.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın iptali davası neticesinde verilen 125.000,00 TL asıl alacağa ilişkin olarak takibin devamına karar verildiği, bu alacak kalemine ilişkin olarak yeniden icra emrinin gönderilmesinin borçluya yeniden itiraz hakkı vermeyeceği ve haciz işlemine engel bir durum bulunmamakta ise de İcra Dairesi'nce haczin tüm alacak kalemleri için kesinleştirildiği, bu durumun 29.11.2021 tarihli 1. Haciz ihbarnamesinde borç miktarının 210.397,14 TL olarak, 26.11.2021 tarihli 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalı şirkete faturalar içeriğindeki mal ve hizmetlerin verildiğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğinden sonra ana paranın ödendiğini ancak borcun bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edildiğini belirterek davalının icra masrafları vekalet ücreti ve faizi de kapsayan itirazının iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İİK.nun 17. maddesinde; şikayetin icra mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin bozulacağı yahut düzeltileceği düzenlenmiştir. Bu durumda, Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve usul ekonomisi gözetilerek ilama aykırı olarak takip sonrası dönem için talep edilen, devam edecek aylar nafakasının 410,00 TL olarak tahsili şeklinde icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ........
Mahkemece davalıya ödeme emrinin 25.12.2006 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz süresinin 02.01.2007 de dolduğu, davalının ise süre geçtikten sonra 04.01.2007 tarihinde itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin kısmen durdurulmasına da karar verilmediği, takibin kesinleştiği, davacının da dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ödeme emrinin davalıya tebliğinden itibaren 7 günlük itiraz süresinin son günü kurban bayramına rastlamaktadır. Son günü tatile rastlayan sürelerde tatilin sona erdiği günün ertesi günü işlem yapılabilir.Somut olayda bayram tatilinin son günü 03.01.2007 olup davalı ertesi gün yani 04.01.2007 tarihinde borca itiraz etmiştir. Bu durumda itirazın süresinde olduğu ve takibin kesinleşmediğinin kabulü gerekirken mahkemece yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/198 sayılı dosyasından ve yine ilgili icra müdürlüğünün mahkemeye 02.02.2023 tarihinde gönderdiği belgelerden de açıkça görüldüğü üzere ödeme emrinin, borçlu tarafa kapalı tebligat ile gönderilmiş olup, zaten bu belgeler arasında yer alan "Kapalı Tebligatın" açıklamalar kısmında da açıkça ödeme emri vardır şeklinde yazı bulunduğunu, ayrıca söz konusu ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emrine itiraz dilekçesi gönderdiğini, zira borçlu tarafa eğer böyle bir ödeme emri tebliğ edilmemiş olsaydı, borçlu tarafın ödeme emrine itiraz dilekçesi göndermesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağını, zaten borçlu taraf da ödeme emrine itiraz dilekçesinin birinci paragrafında 'ödeme emri tebliğ edilmiştir.' ibaresi kullanarak söz konusu ödeme emrini tebliğ aldığını ikrar ettiğini, ödeme emrini usulüne uygun olarak tebliğ aldıktan sonra borca itiraz hakkını da kullanan borçlunun, ödeme emri yok şeklindeki savunması kötüniyetli olup yargılamayı uzatma...
"İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/09/2012 gün ve 2011/101-2012/66 E-K. sayılı hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/77 Esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için, 2-Dosyada mevcut, dava konusu icra dosyası arasında ödeme emrinin mirasçı ...'a tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı gibi davalı ...'ın icra takibine itiraz dilekçesi de bulunmadığından ödeme emri mirasçı....'a tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının ve davalı ...'ın icra takibine itiraz dilekçesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
