UYAR 05/01/2021 tarihli raporunda özetle; Dava konusu; davacı Bankanın 12/04/2019 tarihi İtibariyle alacağının 97.077,56 TL olarak belirlendiğini, 90.046,44 TL yönünden Konkordato nisabına dahil edilen bedel düşüldüğünde bakiye 7.031.12 TL alacağının hesaplandığını, dava dosyası muhteviyatına tarafınca kazandırılan Güncel Çek Raporu üzerinde yapıları incelemede ; 989203-989227 seri nolu çek yapraklarından 24 adet çek yaprağının arkasının yazıldığı/davacı bankaya iade edilmediği, 259615-259639 seri nolu çek yapraklarından 8 adet çek yaprağının arkasının yazıldığı/davacı bankaya iade edilmediğinin tespit edilmiş olduğunu toplam 32 adet arkası yazılan çek yaprağı için; 26 adet çek için toplam 57.850,00 TL, 3 adet çek için (çek yaprağı başına 2.030,00 TL) toplam 6.090,00 TL, 3 adet çek için (çek yaprağı başına 1.600,00 TL) toplam 4.800.00 TL olmak üzere genel toplam 68.740,00 TL olduğunu, huzurdaki davanın ise 65.270,00 TL üzerinden açıldığını belirtmiştir....

'ın da sorumluluğunun doğduğu, sözleşmelerin birbirinden bağımsız olmadığı, takibe konu alacağın genel kredi ve teminat sözleşmesi üzerinden yapılabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı bankanın karşılıksız çeklerden dolayı kanuni zorunluluk ile ödediği 1.881,82 TL'den davalı kefil ... 'ın sorumlu olduğu anlaşıldığından takibin bu miktar yönünden devamına, iade edilmeyen çeklerden dolayı talep edilen 16.350,00 TL yönünden ise bankaca bir ödeme yapılmadığından bu çeklerin gayri nakdi kredi kapsamına girmeyeceği nazara alınarak bu miktar yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

Davacı banka tarafından dava dışı borçlu şirket ile davalı kefile keşide edilen 10/06/2019 tarihli ihtarname ile kredilerin kat edildiği, nakdi borcun ödenmesi ile bankaya iade edilmeyen çek yaprakları için bedelin depo edilmesi talep edilmiş, ihtarname borçlu şirket ile davalı kefile tebliğ edilmiş, 21/06/2019 tarihinde de yukarıda belirtilen icra dosyası ile nakdi alacağın tahsili gayri nakdi alacağın deposu talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, mevcut yasa hükümleri ve emsal yargı kararları göz önünde bulundurulduğunda davalının kefaleti geçerli olup sözleşme ve yasal düzenlemeler uyarınca kredili mevduat hesaplarına 27/05/2013, kredi kartlarına ise 02/08/2013 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası tarafından ilan edilen akdi ve temerrüt faizlerinin uygulanması gerekir....

İflas dosyası altında iflasının açıldığını, davacı banka ile birleşen ... A.Ş.'nin kredili müşterisi olduğunu, Genel Kredi Sözleşmeleri imzaladığını ve davacı banka alakcaklarının borçlusu bulunduğunu, ... Bank A.Ş.'nin ... nolu hesapta izlenen 3 adet çekin (3x1.120 tl =3.360 tl ) davacı bankaya iade edilmediğini, ... numaralı hesabı ile ilgili davalı nezdinde çek hesabı açıldığını, çek karnelerinin verildiğini, 25 adet çekin (25X1.120,00= 28.000,00TL) davacıya iade edilmediğini, 1 adet toplamda 590,00TL bedelli teminat mektubu verildiğini, mektubun iade edilmediğini, ayrıca belirtilen meri mektuptan dolayı 16/04/2014 ırlas tarihi itibariyle 5.538,21TL birikmiş komisyon alacağı bulunduğunu, İflas Müdür.'...

takip tarihinden sonra karşılığının alınması için ilgililerce takasa ibraz edildiği ve işbu çeklerin için davacı banka tarafından yasal sorumluluk bedelinin henüz ödenmediği, çekin takasa sunulması durumunda bankalarca yasal sorumluluk bedeli ödenmediği, yasal sorumluluk bedelinin çekin verildiği bankaya ait olduğu, yani davacı banka yönünden riskin devam ettiği ve bu çeklerin de gayri nakdi çek depo bedeline dahil edilmesi gerektiği, davacı bankanın 9 adet bankaya ibraz edilmeyen ve 8 adet takasa ibraz edildiği için henüz çek sorumluluk bedeli ödenmeyen toplam 17 adet çekten ötürü riski bulunmakta olup hesaplamanın işbu 17 adet çek baz alınarak yapılması gerekirken 9 adet çek üzerinden takibe devam edilmesinin durumun mahiyetine aykırı olduğu, Yerel Mahkemece 3.600*17=61.200,00 TL gayri nakdi riskinin bulunduğuna karar verilmesi gerektiği, kalan 18 adet çekin ise takip tarihinden sonra davacı bankanın şubelerine ibraz edilerek çek sorumluluk bedelinin ödendiği, yani davacının halihazırda...

Dosya içerisinde, gayrinakdi risk halinde iken nakdi alacağa dönüştüğü ileri sürülen 1 adet 10.320-TL bedelli çekin ve buna dair bankaca ödenen sorumluluk tutarlarına dair evrakların bulunmaması nedeniyle Dairemizce mahalline geri çevirme yapıldığı, gelen dosyaya davacı banka tarafından verilen cevabi yazının eklenmiş olup, bu cevabi yazıda; 30.03.2016 tarihi itibariyle kalan çek sorumluluk limiti olarak 10.320-TL'den bahsedildiği, 10.320-TL bedelli 1 adet çek olduğu hususunun kendilerince yanlış ifade edildiği, bir kısım çek bakımından da düzeltme hakkının kullanıldığının bildirildiği, bu suretle istinaf itirazlarındakinin aksine, takip tarihinden önce çeklerin nakde dönüştüğünü kanıtlayan bir evrak sunulmadığı gibi, cevabi yazıda bir adet çek denilerek hatalı ifade ettiklerinin açıkça ikrar edilmiş olduğu görülmekle, alacağını ispat yükü altında bulunan davacı banka tarafından verilen cevabi yazıya, ekindeki belge içeriklerine ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça icra takibinde...

TL alacak ve takip tarihinden itibaren % 40 faiz ve faiz üzerinden % gider vergisi işletilmesi gerektiği, Gayri Nakdi Çek Deposu Talebi Yönünden; Davacı banka tarafınca davalı şirkete gönderilen kat ihtarnamesini takiben icra takip talebinde davalı şirketin banka nezdindeki ... numaralı ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarından 10 adedin iade edilmediği belirtilerek gayri nakdi çek kredisi kapsamında 25.890,00TL'nin depo edilmesinin talep edildiği, banka tarafından tevdi edilen davacı banka sisteminden alınan çek durum görüntülemesinde davalı şirkete ... numaralı ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarından ... numaralı çekin davalı şirket yedinde kaldığı, bilirkişi raporunda numaraları belirtilen 8 adet çek yaprağının ise karşılıksız kaldığı kaydıyla hamillerinin elinde bulunmakla bankanın yasa uyarınca ödeme sorumluluğu yönüyle davacı banka için risk teşkil ettiği, Diğer taraftan taraflar arasında mevcut...

Dosyaya sunulan 20.05.2021 tarihli ön raporumuzun 4.maddesinde, depo talep tutarının hangi çek yaprakları üzerinde olduğu ve sözü edilen çek yapraklarının karşılıksız kaydıyla hamillerinin elinde ve/veya şirket yedinde olup olmadığı ayrımı ve çek baskı tarihlerini çek numaraları bazında gösterir banka sisteminden alınacak çek yaprağı takip kaydının ibraz edilmesi talep edilmesine karşın davacı banka tarafınca davaya konu icra ödeme emrinde gayri nakdi çek kredisinden yapılan depo talebini incelememize ve teyit etmemizi sağlayacak belge ibraz edilmemiş olup, davacı banka tarafınca söz konusu talebimize karşılık takip tarihi öncesinde tazmin edilerek nakdi dönüşen çek yapraklarına ilişkin kayıtların ibraz edilmesiyle yetinilmiştir. Nakdi çek kredisinden doğan banka alacağı ise yukarıda nakdi krediler yönüyle yapılan hesaplamaya dahil edilmiştir." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Gerekçeli kararda, kat ihtarıyla talep edilen 60.480,00TL gayrinakdi çek bedeli takip talebinde gayrinakdi alacağın takipten sonra yapılan ödemelerinin nakit alacağa eklenmesi talebi olmadığından nakit alacağa eklenmeyerek gayrinakdi alacak olarak kabul edilmiş ise de, müvekkilince imzalanan kefalet sözleşmesinde, kefilin gayri nakdi alacaktan sorumlu olduğuna bulunduğuna ilişkin açık hüküm bulunmadığından, müvekkilinin gayri nakdi alacaktan sorumlu tutulamayacağını, bunun yanı sıra bankaca henüz tazmin edilmeyen çek bedellerinin tahsilinin istendiğini, oysa bunların ancak deposunun istenebileceğinin bir çok Yargıtay kararında kabul edildiğini, 06.06.2016 tarihli kök raporda, nakdi kredi alacağının dayanağı olarak, 34 adet karşılıksız işlemine tabi tutulan çek yaprağından dolayı 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. maddesi kapsamında çek hamillerine ödenen 39.200 TL garanti bedeli bulunduğu, bunun bir kısmının...

iade edildiği, dava tarihi itibariyle iade edilmeyen 15 adet çek yaprağı nedeniyle davacının 30.450,00 TL gayrinakdi alacak ile nakde dönüşen çek yaprakları nedeniyle 18.150,00 TL nakdi alacak ile tazmin edilen teminat mektupları nedeniyle 375.585,10 TL nakdi alacağı bulunduğu anlaşılmakla genel kredi sözleşmesinin 12.2. maddesi kapsamında temerrüt faizi uygulanmasının gerektiği, davacının takip tarihi itibariyle toplam 21.177.610,95 TL'lik alacağından talep gibi 14.180,36 TL'nin mahsubu sonrası davacının nakdi krediler nedeniyle dava tarihi itibariyle 21.163.430,50 TL, nakde dönüşen alacaklar nedeniyle toplam 249.433,21 TL olmak üzere 21.412.8636,70 TL nakdi alacak ile iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle 15 adet çek sorumluluk bedeli 30.450,00 TL için dava ikame etmekte haklı olduğu davacının 16.765,40 TL fazla talepte bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....