için davalı tarafından aynı gün iade faturasının düzenlendiğini, 2-)12.11.2019 tarihli ... nolu faiz bedelli faturanın; “30.09.2018 tarihli ve ... - nolu 2.885.593,28 TL'lik faturanın ödenmeyen 330.008,78 TL'lik kısmı için hesaplanan gecikme faizi bedelidir” açıklaması ile “faiz bedeli” konusu ile tanzim edildiğini, bu fatura konusundaki uyuşmazlık aşağıda açıklaması yapılan faturanın USD olarak ödenmesinden kaynaklanan fatura uyuşmazlığındaki duruma bağlı olduğunu, bu fatura için de davalı tarafından aynı gün iade faturasının düzenlendiğini, 3-)23.10.2020 tarih ......
Sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz olan borcun itirazının iptalini gerektirdiğini, huzurdaki itirazın iptali davasına konu takibin dayanağı para alacağı olduğundan somut olayda HMK 6. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı değil TBK 89. Maddesindeki özel yetki kuralını nazara alarak para borçlarında borcun ifa yerinin yetkili olacağı değerlendirmesini yapmak gerektiğini, alacaklı olan davacı şirketin şirketin ödeme zamanındaki yerleşim yerinin ......
Dava, davacı tarafından taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden düzenlenen faturalara dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesi sonucunda, sözleşmenin 4.2.maddesinde ödemenin vadesinde yapılmaması nedeniyle uygulanacak faiz oranının aylık %5 olduğu, herhangi bir faturadan dolayı icra takibine sebebiyet verilmesi halinde fatura bedelinin %12'si oranında icra cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür....
Dava, davacı tarafından taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden düzenlenen faturalara dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesi sonucunda, sözleşmenin 4.2.maddesinde ödemenin vadesinde yapılmaması nedeniyle uygulanacak faiz oranının aylık %5 olduğu, herhangi bir faturadan dolayı icra takibine sebebiyet verilmesi halinde fatura bedelinin %12'si oranında icra cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür....
Dava, davacı tarafından taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden düzenlenen faturalara dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesi sonucunda, sözleşmenin 4.2.maddesinde ödemenin vadesinde yapılmaması nedeniyle uygulanacak faiz oranının aylık %5 olduğu, herhangi bir faturadan dolayı icra takibine sebebiyet verilmesi halinde fatura bedelinin %12'si oranında icra cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle işbu dava ikame edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyada müvekkil aleyhine yapılan takibe konu fatura tarihleri 2019 yılına ait olup, müvekkilin elektriği 2018 yılında kesilmiştir. Fatura tarihi 06.11.2019 Fatura Numarası... olan faturadan da açıkça anlaşılacağı üzere ilk ve son okuma tarihi 06.11.2019 olup, müvekkil şirketin elektriği kesim tarihinden sonra işbu fatura düzenlenmiştir....
Yapım İşi konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan, ... numaralı sözleşmeler, fatura örnekleri, sözleşmeye ilişkin taahhütname, icra dosyası, arabulculuk tutanağı, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyaya alınmıştır. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi olduğu, 33.048,56-TL alacağın tahsili amacıyla 14/10/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlu şirkete ödeme emrinin 25/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilince ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin incelemesinde; davacının "......
İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce 08/05/2023 tarihinde Mali Müşavir Bilirkişi İrfan Özsoy'dan bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK. Md. 67) ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10112 takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu, müzekkere cevapları ile tüm getirtilmesi gerekli deliller dosyaya celp edilmiştir. ...12. İcra Müdürlüğünün 2022/3787 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 14/06/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 27.520,21TL asıl alacak ve 644,65TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.164,86-TL istendiği, takibin dayanağının Ödenmeyen fatura ve cari Hesap alacaklarından doğan olduğu, ödeme emrinin davalıya 04/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
tarafından ödenen asıl alacak miktarı düşüldüğünde dosyada 10.845,00-TL tutarında bakiye asıl alacak ile icra dosya masrafları, icra vekalet ücreti ve işlemiş faiz toplamı kaldığını, bu miktara ilişkin olarak takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber tahsil edilebilmesi için davaya konu icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve davalı tarafın icra takibine gerçekleştirdiği haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/280 ESAS KARAR NO : 2022/858 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı güvenlik sistemleri sattığını, satış sonucunda davalı bakiye fatura alacaklarını müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı_/borçlu firma aleyhine faturalardan kalan 95.311,59-TL bakiye borç nedeni ile İzmir 28....
