İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Uyuşmazlığın konusunun taraflar arasında akdedildiği iddia edilen sözleşmede bulunan "müvekkil şirket tarafından düzenlenecek fatura bedellerini vadesinde ödemeyi, aksi halde vade farkları ve cezai bedeli ödemekle yükümlü olduğunu kabul ve taahhüt etmiştir." şeklindeki ibareye binaen ödenmeyen vade fark ve cezai bedellerin tahsili amaçlı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali olduğunu, uyuşmazlık her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirdiğinden ve her iki taraf da tacir olduğundan görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davada görevsizlik kararı verilmiş olmasına rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini, belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinin netice-i talep kısmında davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilinin talep edildiği, İzmir 8. İcra Dairesinin .../......
DELİLLER: -18/06/2015 tarihli taraflar arasında imzalanmış Yüklenici Hizmet Sözleşmesi, ekleri, -Faturalar, Vergi Dairelerinden getirtilen Ba- Bs Formaları, -Davacı ... davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, -Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yazı cevapları, -Ankara ...İcra Müd. ... E sayılı takip dosyası, -Kocaeli 2.ATM' den alınan 07/01/2021 günlü bilirkişi raporu -15/06/2021 ve 08/04/2022 günlü bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, Toplama - Ayırma (hizmet) sözleşmesinden kaynaklı yükleniciye fazladan ödenen ücretin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 50.105,55-TL asıl alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
MTS sayılı takibe girişildiğini, davalı asil , icra takip dosyasına 30.03.2023 tarihinde ve yine 31.03.2023 tarihinde 2 dilekçe sunmak sureti ile icra takibi ferilerine ve dahi tüm borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Merkezi Takip Sistemi'nin ...MTS sayılı takibine müvekkilce yapılan ilk itiraz dilekçesinde icra takibine konu edilen fatura bilgilerinin birbirini tutmadığını, olmayan faturaların takip talebine konu edildiği ve böyle bir borcun olmadığı bildirildiğini, alacaklı vekili gerek icra takibinde gerekse ödeme emrinde müvekkiline ait olmayan hatta gerçekte hiç olmayan faturaları takibe koyduğunu, bir fatura borcunu birden fazla kez yazarak ödeme emrini de icra takibini de açık olmaktan çıkarttığını, bu nedenle müvekkili kendisine ait olmayan ve dahi gerçekte de olmayan fatura borçlarını kabul etmiş olmamak için icra dosyasına itirazda bulunduğunu, öncelikle davacı kayıtlarından icra takibine konulan faturalara mahsup edilmiş ise bu hususun uzman bilirkişilerce incelenip...
E.sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ...Satış A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine ... nolu aboneliğe ilişkin 20/08/2021 tarihli 2.069,38-TL bedelli faturadan kaynaklı fatura alacağı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.411,05-TL alacağın tahsili amacıyla 24/05/2022 tarihinde başlatılan takip olduğu, borçlu vekili tarafından icra takibine, ödeme emrine, borca ve borcun ferilerine 07/06/2022 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. 2-Takibe Dayanak E-Arşiv Fatura 3- ......
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, abonelik sözleşmesine dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, abonelik sözleşmesi kapsamında davalının ödeme yapmadığını, ödenmeyen tahakkuklar için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın safahatı incelendiğinde; -----sayılı görevsizlik kararı ile------Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmiş olmakla mahkememizde ------ numarasına tevzi edilerek yeniden yargılamaya geçilmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması...
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, abonelik sözleşmesine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile davacı arasında abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, davalının elektrik tüketimi sebebiyle oluşan fatura borcunu ödemediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu/davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ......
E sayılı icra dosyası takip tutarının % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri:.......................-TL'dir. Davacı vekili delil olarak; ....................... E. sayılı İcra dosyası, müvekkili tarafından düzenlenen fatura, arabuluculuk anlaşamama belgesi, tanık, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı vekili delil olarak; ..........................
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyanın dosyamız arasına alındığı ve takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu hakkında toplam 20.170,14-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının taraflar arasında düzenlendiği belirtilen "......
