nolu 51.414,12 TL bedelli faturanın 27.161,10 TL kısmı için, 2017-10 ayı için ... nolu 61.068,47 TL bedelli fatura için, 2017-11 ayı için 168.859,22 TL bedelli fatura için, 2017-12 ayı için ... nolu 13.037,84 TL bedelli fatura için toplam 270.126,63 TL fatura alacağı, 45,01 işlemiş faiz olmak üzere toplam 270.171,64 TL icra takibi başlatılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davalının kaçak su tüketim faturasından kaynaklı olarak başlatılan------- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5.715,91 TL Asıl Alacak 4.783,15 TL Ödenmemiş Faiz Toplamı, 36,08 TL Faiz- 6,49 TL KDV olmak üzere 10.541,63 TL toplam alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda ''Davacı --------- Müdürlüğü tarafından 07/02/2018 tarihinde Davalı --------- adına --------numaralı mukavele düzenlendiği, hernekadar sözleşme onaylanmamış ise de, davalı abone tarafından 01.06.2017-06.12.2018 tarihleri arası su tüketilmiş olup, bunun için, aboneye 9 dönem su bedeli yansıtıldığı, Davacı -------- asıl alacağının 5.614,87TL olduğu.47,20TL kapama/açma bedeli alacağı olduğu....
Fatura alacaklarının likit olması nedeni ile icra inkar tazminat talebinin de kabulüne karar verilmiştir....
E. sayılı dosyası ile 09/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 14/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 15/11/2018 tarihinde icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkili şirketten 17/05/2018 tarihinde Kule Vinç Halatı satın aldığını, söz konusu satışa ilişkin 17/05/2018 tarihli ... sıra nolu irsaliyeli faturanın düzenlendiğini, faturada teslime ilişkin davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğunu, içeriği teslim edilen fatura bedelini davalının ödemekle yükümlü olduğunu, ancak davalı borçlu tarafından ödemenin yapılmadığını, icra takibine yapılan davalı-borçlunun itirazın yalnızca takibi durdurmak ve alacağı sürüncemede bırakmak için yapıldığını beyan ederek "borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinr talep ve dava etmiştir....
-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunu, Davalı kayıtlarına göre ise, davacı şirket tarafından davaya konu edilen ve cari alacağı oluşturan faturalardan 01.08.2019 tarihli DV6201900017851 sıra numaralı 387,00-TL tutarlı faturanın davalı kayıtlarında olmadığını, diğer faturaların ise davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı şirket kayıtlarında olmayan 01.08.2019 tarihli DV6201900017851 sıra numaralı 387,00.-TL tutarlı faturanın / fatura içeriği ürünlerin teslimi konusunda tespit yapılamadığını, ilgili faturanın / fatura içeriği ürünlerin tesliminin ispatı halinde davacının davaya konu ettiği 14.616,75-TL tutarında davalının davacı şirkete borçlu olduğunu, aksi halde ise (14.616,75 - 387,00)= 14.229,75.-TL tutarında davalının davacıya borçlu olacağını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, ödenmeyen Fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari eser sözleşmesinden doğan ve ödenmeyen bakiye fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Dava ve cevap dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ilişkisi bulunduğu, bu kapsamda fatura alacağından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından başlatılan ilamsız takibe davalı tarafından kısmi itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava---sebebiyle oluşan elektrik fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalının ----sebebiyle oluşan fatura borcunu ödemediğini, elektrik fatura borcunun tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır....
Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen Franchize Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı ve vade farkı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... Tarafından borçlu ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. Ve ... aleyhlerine 14.822,78 TL asıl alacak, 2.085,04 TL vade farkı faturalarından kaynaklanan asıl alacak olmak üzere 16.907,82 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 25/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Vekilinin 31/07/2019 tarihli takibe, borca, yetkiye ödeme emrine ve tüm ferilerine itirazlarını içerir dilekçesi ile itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görüldü....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalıya ait aracın bakım ve onarımı yapıldığı halde takip dayanağı fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 3 adet fatura ve cari hesaba dayalı olarak --- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır....
