Davacının icra takibinde talep ettiği 63.817-TL asıl alacağı bulunduğu ,işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı , davalı borçlunun borcun tamamına itiraz ettiği halde ,asıl alacağı dava tarihinden evvel kısmi olarak ödediği ve karar verilen miktar kadar davacının alacağı yanında icra takip harç ve masrafları ve icra vekalet ücretinden alacağı bulunduğu halde sadece bakiye kalan asıl alacak nedeniyle itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmamıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında satım sözlemesi nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin cari hesap nedeniyle 9.911,25 TL alacaklı olduğunu, ödenmeyen cari hesap alacağı için Ankara 3. İcra Müdürlüğü’nün 2020/321 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, müvekkilinin davacı ile bir ticari ilişkisinin olmadığını, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLER: Ankara 3....
; davalının haksız olarak ödeme emrine itiraz ettiği: icra takibini durdurduğu ve işbu takibi sürüncemede bıraktığı, davalının icra takibindeki faiz oranına ve işleyecek faize itirazının yerinde olmadığı; takip konusu alacağın fatura alacağı olduğundan likit ve belirli olduğu öne sürülerek itirazın iptaline, asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir....
Ankara 22.10.2012/0063577 32.406,61TL, Şeker Bank Ankara 09.01.2013/1020942 70.739,18 TL çekleri aldığını, ancak çeklerin vadesinde ödenmediğini davalının çeklerin ödenmemesi üzerine doğan alacağın 223.145,79 TL asıl alacak yönünden, ayrıca çek ve fatura tarihininden itibaren hesaplanmış 155.508,04 TL faiz alacağı ile birlikte toplam 378.653,83 TL alacağının bulunduğunu, 11.09.2012/A095530 seri nolu 70.738,88 TL 30.05.2012/A094244 seri nolu 152.406,91 TL Toplam 223.145,79 TL faturalar için Ankara ... müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak itirazı ettiğini itirazın iptaline karar verilerek davalı borçlu şirket için %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğu, davalı firmanın müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde çeşitli ürünler satın aldığı, bu ürünlere ilişkin müvekkil şirket tarafından takibe konu faturalar nedeniyle davalı firma tarafından müvekkil şirkete belli ödemeler yapıldığı, kalan bakiye için faturalara ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayanılarak müvekkilin alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığı; davalı, cari hesap ilişkisini kabul ederek borç miktarına itiraz edip, tüm borcun ödendiğini iddia ettiği, müvekkil davalı borçludan 20.496,15 TL alacağı için işbu itirazın iptali davasını açtığı, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin 20.496,15 TL üzerinden devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar...
Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin davamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20'sinde naz olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, dava takip edilmemiştir. GEREKÇE: Dava, 'Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi' uyarınca ödenmeyen tüketim bedeline ilişkin olarak İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK olarak kısaltılacaktır) 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. 2004 Sayılı İİK'nın 67.maddesinde, ...Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir... md.)...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ...İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas dosyası celp edilmiş UYAP sureti dosyamız arasına alınmış ve incelenmesinde; alacaklısı ... Limited Şti. tarafından, borçlu ... aleyhine 8.464,04-USD'lik alacak için bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık avans faiz ve değişen oranlarda faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK. m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmasına geçilmiş; davacı vekilince fatura suretleri ve muavin defter çıktılar dosyaya sunulmuştur. ... Vergi Dairesi ve ......
E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ....Asliye Ticaret Mahmesi'nin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun yurt dışındaki fuara götürülen malların götürülmesi aşamasındaki taşıma işi ve faturalar için yapılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dosya kapsamının incelenmesinde, mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına karşı yapılmış olan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde davaya cevap verilmemiştir. Dava; cari hesaptan kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça dava konusu faturalar dosyaya sunulmuş, Mahkememizce Antalya ... İcra Dairesi'nin ... ve ... Esas sayılı takip dosyaları celbedilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı borçlu ... A.Ş. aleyhine toplam ......
